发表服务
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文...
审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源，作者国籍、宗教或政治信仰、性别或其他因素影响。两种论文类型大多数论文有两种类型：研究型论文：这类论文完整地解释了原始研究的重要发现。
论文评审意见汇总（54）武夷山第一则1“逐个点击并获取每种期刊的被引半衰期和其他文献计量学指标”到底是引用半衰期（每种期刊的文章所引用文献的半衰期）还是被引半衰期（基于被引期刊的出版年份算出的半衰期）？请明确阐述一下。2.
如何审稿并撰写同行评审意见：详细教程。审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:这篇论文是否属于你的专业领域?如果不是，你很难提供高质量...
超详细解析：如何为SCI期刊撰写同行评审意见.|2019/04/2913:49:37|2391次浏览.审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。.这是确保论文尽可能达到高标准的关键。.一、审稿之前.一定要研究该杂志的写作指南。.在决定是否接受...
论文评审意见汇总（7）武夷山第一则XX这篇，选题很好，可以考虑在修改后发表，但不是非发表不可。需要修改之处：1.加大每个分校其实都是的大学，所以不能笼统地说加大，一定要说清是那个分校的，如伯克利、戴维斯等。
两个盲审，一个给了89，内容给了评论。一个拖了好几天，给了71。差距相差18分。抓格式不放。内容评论一个…
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
SCI论文评审意见很重要，决定了SCI期刊怎么处理论文。正面的评审意见越多，录用以及修改的几率越高，反之就很容易被拒稿。一旦SCI论文需要修改，那评审意见中提出的问题，是作者要修改的重…
在逐条答复中，再次出于文化差异，很多中国作者会有两个习惯。一个习惯是不停的感谢SCI论文评审专家。每个评审专家一般有5-10条评审意见，中国作者出于礼貌，常在每一条的答复之前先写上“感谢专家的宝贵意见。”按英语国家的习惯...
关于博士毕业论文的盲审，吐槽下。为什么同一篇文章盲审意见差异这么大？一直没敢说，直到终于答辩毕业了。科研水平很一般，在还勉强凑合的大学，发表了论文：1篇CCFB类SCI，2篇CCFC类SCI，4篇EI。大论文写了3个月，修改了8遍，参考引文...
审稿意见只会通过同行评审系统提交给期刊。√审稿意见不应受到文稿来源，作者国籍、宗教或政治信仰、性别或其他因素影响。两种论文类型大多数论文有两种类型：研究型论文：这类论文完整地解释了原始研究的重要发现。
论文评审意见汇总（54）武夷山第一则1“逐个点击并获取每种期刊的被引半衰期和其他文献计量学指标”到底是引用半衰期（每种期刊的文章所引用文献的半衰期）还是被引半衰期（基于被引期刊的出版年份算出的半衰期）？请明确阐述一下。2.
如何审稿并撰写同行评审意见：详细教程。审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。这是确保论文尽可能达到高标准的关键。一定要研究该杂志的写作指南。在决定是否接受审稿邀请之前，要考虑以下问题:这篇论文是否属于你的专业领域?如果不是，你很难提供高质量...
超详细解析：如何为SCI期刊撰写同行评审意见.|2019/04/2913:49:37|2391次浏览.审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。.这是确保论文尽可能达到高标准的关键。.一、审稿之前.一定要研究该杂志的写作指南。.在决定是否接受...
论文评审意见汇总（7）武夷山第一则XX这篇，选题很好，可以考虑在修改后发表，但不是非发表不可。需要修改之处：1.加大每个分校其实都是的大学，所以不能笼统地说加大，一定要说清是那个分校的，如伯克利、戴维斯等。
两个盲审，一个给了89，内容给了评论。一个拖了好几天，给了71。差距相差18分。抓格式不放。内容评论一个…
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
SCI论文评审意见很重要，决定了SCI期刊怎么处理论文。正面的评审意见越多，录用以及修改的几率越高，反之就很容易被拒稿。一旦SCI论文需要修改，那评审意见中提出的问题，是作者要修改的重…
在逐条答复中，再次出于文化差异，很多中国作者会有两个习惯。一个习惯是不停的感谢SCI论文评审专家。每个评审专家一般有5-10条评审意见，中国作者出于礼貌，常在每一条的答复之前先写上“感谢专家的宝贵意见。”按英语国家的习惯...
发表服务