发表服务
SCI英文论文审稿意见汇总.英文论文审稿意见汇总以下12点无轻重主次之分。.每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。.1、目标和结果不清晰。.yourmanuscriptneedscarefuleditingtechnicalEnglisheditingpayingparticularattentiEnglishgrammar,spelling,sentencestructureso...
论文作者在SCI期刊投稿过程中经常被要求改进英文，而这个意见通常是笼统和含糊不清的。如何解析和应对这一要求，是个重要问题，涉及回复审稿意见是否合格，以及论文是否能被录用。英文语言问题具体…
论文评审意见汇总（48）武夷山第一则1.SWOT分析的要义，不是分别分析四个方面，而是四个方面的组合：SO，ST，WO，WT，等等。本文根本未做组合分析，可见作者基本未掌握SWOT方法。2.从题目来看，应该把重点放在SWOT分析上。...
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章Title:xxMethodforxxClusteringReviewerComments:theauthorsfailedtoprovidesoundtheoreticalaccountfortwomajorargumentsmadeinthepaper,whichhasleftthepaperwithlittlecontributiontothefield.
审一篇SCI稿件，整个人都不好了（续）.前几天写了篇博文“审一篇SCI稿件，整个人都不好了”，没有想到被编辑精选，而且引来了不少博友的关注，很多博友都提出了比较中肯的建议，如29楼的博友写了这样的评论：“对于一些低级错误，容易修改的不能作为拒...
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
RT,去年11月投的一篇SCI文章历经千辛万苦终于返回修改意见了。三个审稿人之一给了我四页WORD附件的意见。悲剧的是写在contribution里的几个创新点有两个都被审为“Idon’tseehowthiscanbeacontribution”。这个我的确是创新性不足，但不知道能不能...
超详细解析：如何为SCI期刊撰写同行评审意见.|2019/04/2913:49:37|2391次浏览.审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。.这是确保论文尽可能达到高标准的关键。.一、审稿之前.一定要研究该杂志的写作指南。.在决定是否接受...
论文评审意见汇总（53）.武夷山.第一则（2017）.1.本文采用几何平均法对权重和信息量进行综合，其实就假定了二者同等重要，因为二者同等重要时平方根最大。.但是，“关键指标不能信息量大权重小，或信息量小权重大，两者必须同时具备”，并不能...
毕业季来临，我评审的SCI论文审稿意见都给了小修现在离毕业季不远了，很多博士、硕士都准备着自己的毕业论文。除了自己的大论文外，很单位都是需要发表相关SCI论文或者中文核心期刊才能毕…
SCI英文论文审稿意见汇总.英文论文审稿意见汇总以下12点无轻重主次之分。.每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。.1、目标和结果不清晰。.yourmanuscriptneedscarefuleditingtechnicalEnglisheditingpayingparticularattentiEnglishgrammar,spelling,sentencestructureso...
论文作者在SCI期刊投稿过程中经常被要求改进英文，而这个意见通常是笼统和含糊不清的。如何解析和应对这一要求，是个重要问题，涉及回复审稿意见是否合格，以及论文是否能被录用。英文语言问题具体…
论文评审意见汇总（48）武夷山第一则1.SWOT分析的要义，不是分别分析四个方面，而是四个方面的组合：SO，ST，WO，WT，等等。本文根本未做组合分析，可见作者基本未掌握SWOT方法。2.从题目来看，应该把重点放在SWOT分析上。...
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章Title:xxMethodforxxClusteringReviewerComments:theauthorsfailedtoprovidesoundtheoreticalaccountfortwomajorargumentsmadeinthepaper,whichhasleftthepaperwithlittlecontributiontothefield.
审一篇SCI稿件，整个人都不好了（续）.前几天写了篇博文“审一篇SCI稿件，整个人都不好了”，没有想到被编辑精选，而且引来了不少博友的关注，很多博友都提出了比较中肯的建议，如29楼的博友写了这样的评论：“对于一些低级错误，容易修改的不能作为拒...
投稿某3区sci期刊，评审意见一个缺乏创新性拒稿，一个建议小修，编辑给的大修，应该怎么改？我承认这篇文章的确存在创新性不够的问题，可是审稿人1的感觉是没有修改引言的必要了，直接拒，我想加一些创新性的东西，但是估计一加就会加很多很多。
RT,去年11月投的一篇SCI文章历经千辛万苦终于返回修改意见了。三个审稿人之一给了我四页WORD附件的意见。悲剧的是写在contribution里的几个创新点有两个都被审为“Idon’tseehowthiscanbeacontribution”。这个我的确是创新性不足，但不知道能不能...
超详细解析：如何为SCI期刊撰写同行评审意见.|2019/04/2913:49:37|2391次浏览.审稿的目的是向作者提供建设性的专家意见，以便作者对论文进行改进。.这是确保论文尽可能达到高标准的关键。.一、审稿之前.一定要研究该杂志的写作指南。.在决定是否接受...
论文评审意见汇总（53）.武夷山.第一则（2017）.1.本文采用几何平均法对权重和信息量进行综合，其实就假定了二者同等重要，因为二者同等重要时平方根最大。.但是，“关键指标不能信息量大权重小，或信息量小权重大，两者必须同时具备”，并不能...
毕业季来临，我评审的SCI论文审稿意见都给了小修现在离毕业季不远了，很多博士、硕士都准备着自己的毕业论文。除了自己的大论文外，很单位都是需要发表相关SCI论文或者中文核心期刊才能毕…
发表服务