发表服务
SCI论文被杂志社拒稿，应该是许多作者在投稿时经常会遇到的状况。收到拒稿意见后，可能有的作者会觉得沮丧，情绪上可以被理解，但理智的做法是：文章作者应该尽快仔细分析拒稿意见，汲取其中积极的部分，尽可能地完善文稿，为下一次的投稿做好准备。
SCI论文被杂志社拒稿，应该是许多作者在投稿时经常会遇到的状况。收到拒稿意见后，可能有的作者会觉得沮丧，情绪上可以被理解，但理智的做法是，文章作者应该尽快仔细分析据稿意见，汲取其中积极的部分，尽可能用来完善文稿，为下一次的投稿做好准备。
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换…这个期刊没机会了转投吧说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏...
投一sci外刊，外审回来，3个审稿人，2个同意（要修改），1个拒绝，编辑让revise,拒稿的审稿人说论文没有原传性,其实在introduction中最后一段我已经明确指出了论文的主要贡献（列了1，2，3点），我该如何回复呢？.谢谢！.拒稿的审稿人意见如下：Reviewer#3:No...
投稿《Science》，审了一个月，给了4段话的意见，拒稿。.如题，前些日子，把自己做了近3年的成果投向了Nature，7天后编辑直接拒稿（编辑不是同行），除了套话外，给了一句话对论文的评价“Inthiscase,wefeelsurethatyourin-depth***analysisofthe*（研究内容）**will...
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章Title:xxMethodforxxClusteringReviewerComments:theauthorsfailedtoprovidesoundtheoreticalaccountfortwomajorargumentsmadeinthepaper,whichhasleftthepaperwithlittlecontributiontothefield.
即使是最好的论文也曾遭遇拒稿。在多数情况下，部分原因是同行评审过程是不稳定的。你可能不走运，被指派的审稿专家不是你所在领域的专家，或者审稿人时间有限，工作得很仓促，再或者他们只是不擅长评审(部分人甚至小气、无礼、固执，拒绝改变和新想法)。
小白直博第三年了，还是第一次投稿SCI。今天收到了返修意见，自己心里没底（害怕修完还被拒稿），请各位前辈大佬们帮忙看一下拒稿的几率好么？如果几率不大的话我就可以舒舒服服地去改稿了（但还是会很认真滴！
SCI论文经过将近5个月的外审被拒了，但编辑部只是说拒稿了，没给出任何审稿意见。请问各位有没有遇到过这种情况？可否给编辑部发邮件要审稿意见？
4楼:Originallypostedbyxinyun77at2015-02-2518:09:51.这个不是拒稿，是大修。.审稿人认为目前不适合接受而已，但是没有直接拒。.所以编辑给的是significantrevision。.好好按照审稿人意见仔细回答每条问题，只要审稿人满意就没问题了。.刚才忘了勾选“回帖应助”了...
SCI论文被杂志社拒稿，应该是许多作者在投稿时经常会遇到的状况。收到拒稿意见后，可能有的作者会觉得沮丧，情绪上可以被理解，但理智的做法是：文章作者应该尽快仔细分析拒稿意见，汲取其中积极的部分，尽可能地完善文稿，为下一次的投稿做好准备。
SCI论文被杂志社拒稿，应该是许多作者在投稿时经常会遇到的状况。收到拒稿意见后，可能有的作者会觉得沮丧，情绪上可以被理解，但理智的做法是，文章作者应该尽快仔细分析据稿意见，汲取其中积极的部分，尽可能用来完善文稿，为下一次的投稿做好准备。
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换…这个期刊没机会了转投吧说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏...
投一sci外刊，外审回来，3个审稿人，2个同意（要修改），1个拒绝，编辑让revise,拒稿的审稿人说论文没有原传性,其实在introduction中最后一段我已经明确指出了论文的主要贡献（列了1，2，3点），我该如何回复呢？.谢谢！.拒稿的审稿人意见如下：Reviewer#3:No...
投稿《Science》，审了一个月，给了4段话的意见，拒稿。.如题，前些日子，把自己做了近3年的成果投向了Nature，7天后编辑直接拒稿（编辑不是同行），除了套话外，给了一句话对论文的评价“Inthiscase,wefeelsurethatyourin-depth***analysisofthe*（研究内容）**will...
投SCI二区期刊被拒了，从审稿意见体会写好文章Title:xxMethodforxxClusteringReviewerComments:theauthorsfailedtoprovidesoundtheoreticalaccountfortwomajorargumentsmadeinthepaper,whichhasleftthepaperwithlittlecontributiontothefield.
即使是最好的论文也曾遭遇拒稿。在多数情况下，部分原因是同行评审过程是不稳定的。你可能不走运，被指派的审稿专家不是你所在领域的专家，或者审稿人时间有限，工作得很仓促，再或者他们只是不擅长评审(部分人甚至小气、无礼、固执，拒绝改变和新想法)。
小白直博第三年了，还是第一次投稿SCI。今天收到了返修意见，自己心里没底（害怕修完还被拒稿），请各位前辈大佬们帮忙看一下拒稿的几率好么？如果几率不大的话我就可以舒舒服服地去改稿了（但还是会很认真滴！
SCI论文经过将近5个月的外审被拒了，但编辑部只是说拒稿了，没给出任何审稿意见。请问各位有没有遇到过这种情况？可否给编辑部发邮件要审稿意见？
4楼:Originallypostedbyxinyun77at2015-02-2518:09:51.这个不是拒稿，是大修。.审稿人认为目前不适合接受而已，但是没有直接拒。.所以编辑给的是significantrevision。.好好按照审稿人意见仔细回答每条问题，只要审稿人满意就没问题了。.刚才忘了勾选“回帖应助”了...
发表服务