文学的修正行为来自于关于创造的二元论痛苦。布鲁姆指出:“痛苦就是要在破裂的容器之中撒谎,就是撒谎说要永远粉碎容器,之所以是一个谎言,就因为此处的‘粉碎’也意味着‘制造’或创造,通过灾难且是在灾难之中创造。
那么文学上的二元论就因该是:内容和思想那一元论就单值内容了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起为你推荐:特别推荐白暨豚灭绝了吗?长江禁渔十年,江豚数量变多却没发…
二元论的解构——生态女权主义的解读.pdf,从《查特菜夫人的》看劳伦斯对二元论的解构——生态女权主义的解读赵倾国关合凤(河南大学外语学院,河南开封475000)摘要:作为后现代主义的一个分支。生态女权主和评论家,同时也是20世纪英国最独特、最有争议的作家义具有反传统性,即...
[外国文学]《V.》中的二元论及其解构时间:2021/08/02点击:120本文发表于《文学教育》2021年4期何淑梅徐丹内容摘要:二元对立是解构主义意图批评和颠覆的命题,通过文本细读,我们可以解读出《V.》中的三组二元对立:意識上的理性对立...
言归正传,二元论的问题,笛卡尔认为,“实体是这样一种东西,它的存在不需要借助其他东西(res,quaeitaexistit,utnullaaliareindigeatadexistendum)。”(《哲学原理》I,51),而“通过所有这些,我认识到,我是一个实体,它的整个本质或本性只在于思维,它
我们可以说:二元论建构了人类文明,没有是非的基本价值界限,人类文明不会生发,而一切文学、建筑、美学、艺术等,也无从发生。二元论是人类文明的秩序基石。然而,存在主义的哲学家,如萨特、加缪等,却发出告诫:二元论将毁灭人类。
一元论就是世界存在一个本原.二元论就是世界存在两个本原.比如唯物主义的本原是物质.唯心主义是精神.就都是一元的.如果承认精神和物质都是本原就是所谓的二元论但是你所感知的包括感知到自己的感知它们都是你的感知谁都不能证明物质不属于你的感知.既然物质是你的感知你又如何在不相信...
摘要:在西方美学史上,二元论(dualism)曾经长期占据上风。自诞生之日起,它就建立起等级制的人学图式:心被想象为一种主体性角色,身则被当作需要驱动、充实、引导的被动之物。从逻辑上讲,这种图式蕴含着
驳和美学的批评二元论,认为文学批评的人物应该完全是美学观。5、的性质并非普遍存在于诗。6、为艺术而艺术的观点是空洞的,只做了艺术的消极要求,而不能给予批评家积极的用…
文学的修正行为来自于关于创造的二元论痛苦。布鲁姆指出:“痛苦就是要在破裂的容器之中撒谎,就是撒谎说要永远粉碎容器,之所以是一个谎言,就因为此处的‘粉碎’也意味着‘制造’或创造,通过灾难且是在灾难之中创造。
那么文学上的二元论就因该是:内容和思想那一元论就单值内容了。已赞过已踩过你对这个回答的评价是?评论收起为你推荐:特别推荐白暨豚灭绝了吗?长江禁渔十年,江豚数量变多却没发…
二元论的解构——生态女权主义的解读.pdf,从《查特菜夫人的》看劳伦斯对二元论的解构——生态女权主义的解读赵倾国关合凤(河南大学外语学院,河南开封475000)摘要:作为后现代主义的一个分支。生态女权主和评论家,同时也是20世纪英国最独特、最有争议的作家义具有反传统性,即...
[外国文学]《V.》中的二元论及其解构时间:2021/08/02点击:120本文发表于《文学教育》2021年4期何淑梅徐丹内容摘要:二元对立是解构主义意图批评和颠覆的命题,通过文本细读,我们可以解读出《V.》中的三组二元对立:意識上的理性对立...
言归正传,二元论的问题,笛卡尔认为,“实体是这样一种东西,它的存在不需要借助其他东西(res,quaeitaexistit,utnullaaliareindigeatadexistendum)。”(《哲学原理》I,51),而“通过所有这些,我认识到,我是一个实体,它的整个本质或本性只在于思维,它
我们可以说:二元论建构了人类文明,没有是非的基本价值界限,人类文明不会生发,而一切文学、建筑、美学、艺术等,也无从发生。二元论是人类文明的秩序基石。然而,存在主义的哲学家,如萨特、加缪等,却发出告诫:二元论将毁灭人类。
一元论就是世界存在一个本原.二元论就是世界存在两个本原.比如唯物主义的本原是物质.唯心主义是精神.就都是一元的.如果承认精神和物质都是本原就是所谓的二元论但是你所感知的包括感知到自己的感知它们都是你的感知谁都不能证明物质不属于你的感知.既然物质是你的感知你又如何在不相信...
摘要:在西方美学史上,二元论(dualism)曾经长期占据上风。自诞生之日起,它就建立起等级制的人学图式:心被想象为一种主体性角色,身则被当作需要驱动、充实、引导的被动之物。从逻辑上讲,这种图式蕴含着
驳和美学的批评二元论,认为文学批评的人物应该完全是美学观。5、的性质并非普遍存在于诗。6、为艺术而艺术的观点是空洞的,只做了艺术的消极要求,而不能给予批评家积极的用…