发表服务
作者insword.来源:小木虫3507帖子.+关注.六个审稿人的意见大致可以简单概括为：.1.同意2.大修3拒绝4小修5大修6小修.现在修改稿已经提交，可以肯定的是第六个审稿人会同意录用。.是不是其他有一个拒绝的都不行啊？.期刊是英国的一个sci杂志...
Q:我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有6位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉6位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意…
我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有6位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉6位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意见天差地别，详情如下：审稿人1：大修后接受，是篇好稿，只有结果部分有待改进审稿人2...
6.推荐审稿人（listofseveralpotentialreviewers）现在绝大多数的SCI期刊都要求作者提供3～5个审稿人。遗憾的是，很多投稿人都没有利用好这个机会，有的干脆就不提供。如果作者自己认为没有人有资格审稿或是没有人会让这个稿子通过，那编辑部会送审
后来说起文的事情，他说他师兄中了一篇不错的SCI，是个很厉害的期刊IEEETransactionsonAerospaceandElectronicSystems，要他师兄请我们去撸串。…
SCI：审稿人与投稿人之间的勾心斗角.刚刚完成了一篇4分左右杂志的审稿，回忆起了自己以前作为投稿人的种种，觉得颇有一些旁门左道与大家分享。.SCI投稿说到底就是审稿人与投稿人之间的一场战争，很多人都会成为这场战争中的一方甚至双方，故事就是从...
综合三个审稿人的意见，最大的问题是对比实验选择不理想。在回复审稿人意见的时候一定要点对点回复，一共10个问题，我当时回复了有18页。（不管审稿人提出什么样的问题，态度一定要端正）2020年7月8日，收到审稿意见，要求小修。本次小修是编辑要求
投必得总编推荐必看：SCI论文投稿时如何正确推荐审稿人,审稿人,论文,学术,文章,sci同行评审(peerreview)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非...
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。.陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则:1.最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature,Science,Cell等杂志发表论文的人...
6个审稿人里面4个小修，一个直接接收，还有一个审稿人的意见编辑没有列出来，投稿主页里面也找不到，我怀疑就是这个审稿人这里出问题了，所以编辑又送审了，但是说不通的是第二次送审三个审稿人都给的是小修啊，结果编辑给了个拒稿！
作者insword.来源:小木虫3507帖子.+关注.六个审稿人的意见大致可以简单概括为：.1.同意2.大修3拒绝4小修5大修6小修.现在修改稿已经提交，可以肯定的是第六个审稿人会同意录用。.是不是其他有一个拒绝的都不行啊？.期刊是英国的一个sci杂志...
Q:我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有6位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉6位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意…
我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有6位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉6位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意见天差地别，详情如下：审稿人1：大修后接受，是篇好稿，只有结果部分有待改进审稿人2...
6.推荐审稿人（listofseveralpotentialreviewers）现在绝大多数的SCI期刊都要求作者提供3～5个审稿人。遗憾的是，很多投稿人都没有利用好这个机会，有的干脆就不提供。如果作者自己认为没有人有资格审稿或是没有人会让这个稿子通过，那编辑部会送审
后来说起文的事情，他说他师兄中了一篇不错的SCI，是个很厉害的期刊IEEETransactionsonAerospaceandElectronicSystems，要他师兄请我们去撸串。…
SCI：审稿人与投稿人之间的勾心斗角.刚刚完成了一篇4分左右杂志的审稿，回忆起了自己以前作为投稿人的种种，觉得颇有一些旁门左道与大家分享。.SCI投稿说到底就是审稿人与投稿人之间的一场战争，很多人都会成为这场战争中的一方甚至双方，故事就是从...
综合三个审稿人的意见，最大的问题是对比实验选择不理想。在回复审稿人意见的时候一定要点对点回复，一共10个问题，我当时回复了有18页。（不管审稿人提出什么样的问题，态度一定要端正）2020年7月8日，收到审稿意见，要求小修。本次小修是编辑要求
投必得总编推荐必看：SCI论文投稿时如何正确推荐审稿人,审稿人,论文,学术,文章,sci同行评审(peerreview)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非...
此外，推荐这样的审稿人，杂志方面也很容易接受，也会给杂志主编和编委留下更好的印象。.陌生的同行既可以按照以上的建议,从自己文章引用的参考文献出发,筛选,注意以下潜规则:1.最好不要选太大的”大牛”,如经常在Nature,Science,Cell等杂志发表论文的人...
6个审稿人里面4个小修，一个直接接收，还有一个审稿人的意见编辑没有列出来，投稿主页里面也找不到，我怀疑就是这个审稿人这里出问题了，所以编辑又送审了，但是说不通的是第二次送审三个审稿人都给的是小修啊，结果编辑给了个拒稿！
发表服务