发表服务
盗窃罪疑难问题再研究——以“许霆案”为视角等客观事实均表明其行为属于故意并有非法占有的目的，且获得了巨额的财产，侵犯了他人的财产权利，后果甚为严重，应当被追究刑事责任。.正如邓焕青先生在其博客中写道：“一个人的行为是否构成犯罪，其...
从许霆案中,我们可以看出期待可能性理论的运用。在司法实践中,期待可能性也应当成为影响盗窃罪在主观上定罪以及量刑的考虑因素,本部分以“许霆案”为切入点并结合自身的认识,对盗窃罪中的期待可能性问题进…
许霆案在原一审判决以后，引起媒体的广泛关注，对以盗窃金融机构判处无期徒刑的判决结果，质疑之声鹊起。我以为，许霆案的原一审判决结果之所以受到质疑，主要原因还是在于量刑过重。
本案及许霆案的争议集中于此，许多人认为，被告人以真实银行卡，到有监控录像的ATM机操作，银行可以根据真实账号查到，被告人的行为具有公开性，是“公开”窃取，不是秘密窃取，也就不构成盗窃罪。.我国刑法理论认为，秘密窃取是指行为人采取自认为...
张明楷：许霆案的刑法学分析.由于种种原因，法学界对家喻户晓的许霆案的行为性质存在激烈争议。.本文首先就许霆的行为构成盗窃罪（盗窃金融机构）予以论证；其次对许霆的行为构成侵占罪、诈罪、信用卡诈罪的观点展开讨论；最后对许霆无罪的看法...
许霆案重审：为何由无期改判五年(组图)搜狐ChinaRen17173焦点房地产搜狗新闻-体育-S-娱乐...08-03-3116:18·许霆案重审:一审以盗窃罪判处有期徒刑...
“机器是不可以被的”终被否定-----从“许霆案”到新解释最近，“许霆案”终审以“驳回上诉，维持原判”而一棰定音。2008年5月7日，《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》正式施行。
对比许霆案中许霆的行为，是否符合这两条规定呢？刑法针对盗窃罪采取的是简明罪状的形式，这时刑法已经推定普通的人都能理解什么是“盗窃”，就如杀人罪一样，推定大家都明白“杀人”是什么意思，不需要特别的描述。
“许霆案”的焦点ATM取款机到底是个什么东西，其法律地位和性质如何，直接关系到案件的性质。本案定性为盗窃，而不是诈抑或信用卡诈，源自“机器是不可以被的”这一论断，理论上的通说和判例将这种情形解释为构成盗窃罪。
许霆案在案证据能够否定盗窃定性。许霆成功取款172次，余额仅有1.97元之后，许霆仍然连续按键取款三次以上，每次都是请求取款2000元，都没有取款成功，原因是余额不足2元了。在此之前，有四次请求取款2000元，都成功了。此时，柜员机中...
盗窃罪疑难问题再研究——以“许霆案”为视角等客观事实均表明其行为属于故意并有非法占有的目的，且获得了巨额的财产，侵犯了他人的财产权利，后果甚为严重，应当被追究刑事责任。.正如邓焕青先生在其博客中写道：“一个人的行为是否构成犯罪，其...
从许霆案中,我们可以看出期待可能性理论的运用。在司法实践中,期待可能性也应当成为影响盗窃罪在主观上定罪以及量刑的考虑因素,本部分以“许霆案”为切入点并结合自身的认识,对盗窃罪中的期待可能性问题进…
许霆案在原一审判决以后，引起媒体的广泛关注，对以盗窃金融机构判处无期徒刑的判决结果，质疑之声鹊起。我以为，许霆案的原一审判决结果之所以受到质疑，主要原因还是在于量刑过重。
本案及许霆案的争议集中于此，许多人认为，被告人以真实银行卡，到有监控录像的ATM机操作，银行可以根据真实账号查到，被告人的行为具有公开性，是“公开”窃取，不是秘密窃取，也就不构成盗窃罪。.我国刑法理论认为，秘密窃取是指行为人采取自认为...
张明楷：许霆案的刑法学分析.由于种种原因，法学界对家喻户晓的许霆案的行为性质存在激烈争议。.本文首先就许霆的行为构成盗窃罪（盗窃金融机构）予以论证；其次对许霆的行为构成侵占罪、诈罪、信用卡诈罪的观点展开讨论；最后对许霆无罪的看法...
许霆案重审：为何由无期改判五年(组图)搜狐ChinaRen17173焦点房地产搜狗新闻-体育-S-娱乐...08-03-3116:18·许霆案重审:一审以盗窃罪判处有期徒刑...
“机器是不可以被的”终被否定-----从“许霆案”到新解释最近，“许霆案”终审以“驳回上诉，维持原判”而一棰定音。2008年5月7日，《最高人民检察院关于拾得他人信用卡并在自动柜员机（ATM机）上使用的行为如何定性问题的批复》正式施行。
对比许霆案中许霆的行为，是否符合这两条规定呢？刑法针对盗窃罪采取的是简明罪状的形式，这时刑法已经推定普通的人都能理解什么是“盗窃”，就如杀人罪一样，推定大家都明白“杀人”是什么意思，不需要特别的描述。
“许霆案”的焦点ATM取款机到底是个什么东西，其法律地位和性质如何，直接关系到案件的性质。本案定性为盗窃，而不是诈抑或信用卡诈，源自“机器是不可以被的”这一论断，理论上的通说和判例将这种情形解释为构成盗窃罪。
许霆案在案证据能够否定盗窃定性。许霆成功取款172次，余额仅有1.97元之后，许霆仍然连续按键取款三次以上，每次都是请求取款2000元，都没有取款成功，原因是余额不足2元了。在此之前，有四次请求取款2000元，都成功了。此时，柜员机中...
发表服务