发表服务
因此，规范高等学校SCI论文相关指标使用，破除科研评价中唯论文、“SCI至上”的核心是去功利化。破除“SCI至上”关键不仅是“破”，更是如何“立”。探索建立能够合理衡量贡献价值的学术评价指标体系，是提升学术治理能力和水平的体现。
学术圈为何普遍只看中论文、以论文做作为评价人才的唯一指标，而不重视真正能够创造价值的科学研究？当前的科研工作是否已经本末倒置，论文变成了科研的目的而非结果，人才评价体系变得畸形，以论文论成败，学者的主要工作变成写论文，甚至灌水文章，真正解决…
近年来，论文抄袭、伪造文献、成果造假等学术不端问题引起社会广泛关注，如何有效遏制学术不端行为成为社会各界热议的话题。习近平同志在哲学社会科学工作座谈会上指出：“当前，哲学社会科学领域存在一些不良风气，学术浮夸、学术不端、学术现象不同程度存在，有的急功近利...
也就是说，评价体系的建设重心，还有很大一部分功夫在评价之外。评价失灵，从根本上说是道德建设、风气养成没有跟上，所以客观标准很难奏效。对学术研究成果包括论文价值的评价，绝非言词所能精确概括，这也正是其“微妙”之处。
我国当前的学术评价体系，主要重视论文发表，而非论文本身的价值和贡献。表现在考核和职称评审中，有的高校和研究机构只看发表了多少论文、论文发表在哪些期刊上，而不大关心论文本身有多少创新价值，其结果是，近年来学术界出现论文交易和学术论文造假、抄袭等问题。
原标题：【学理观察】以学术评价改革为抓手着力提升高校人才培养质量.近日，清华大学公布了新修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》。.此次修订破除硕士生学位评定中的“唯论文”倾向，不再把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置...
当前，我国学术论文发表数量已位居世界前列。然而，论文代写代发、期刊乱收费等乱象日益滋生，正成为败坏学术风气的“毒瘤”。半月谈记者多地采访了解到，“唯论文”的学术考核评价机制是诸多乱…
这场被称为「学术之春」的抵制垄断性出版商的运动，是否会成为「导火线」？开放存取与新的评价体系，可能预示着全球学术出版格局的新的洗牌。截至目前，共有17,000余名科学家签署了不给Elsevier旗下期刊投稿、审稿和担任编辑的承诺书，具体学科领域
基于当前的学术环境，朱剑认为建构数字人文评价的关键在于三方面：一是学术界对新学科特征尚不清晰的数字人文的宽容和接纳；二是数字人文从成果形式到媒体形式完成迭代走向相对稳定并被学界和管理部门承认和接受；三是评价体系的设计者对数字人文的
为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，规范各类评价工作中SCI论文相关指标的使用，鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，探索建立科学的评价体系，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献，推动高等学校回归学术初心，净化学术风气，优化学术...
因此，规范高等学校SCI论文相关指标使用，破除科研评价中唯论文、“SCI至上”的核心是去功利化。破除“SCI至上”关键不仅是“破”，更是如何“立”。探索建立能够合理衡量贡献价值的学术评价指标体系，是提升学术治理能力和水平的体现。
学术圈为何普遍只看中论文、以论文做作为评价人才的唯一指标，而不重视真正能够创造价值的科学研究？当前的科研工作是否已经本末倒置，论文变成了科研的目的而非结果，人才评价体系变得畸形，以论文论成败，学者的主要工作变成写论文，甚至灌水文章，真正解决…
近年来，论文抄袭、伪造文献、成果造假等学术不端问题引起社会广泛关注，如何有效遏制学术不端行为成为社会各界热议的话题。习近平同志在哲学社会科学工作座谈会上指出：“当前，哲学社会科学领域存在一些不良风气，学术浮夸、学术不端、学术现象不同程度存在，有的急功近利...
也就是说，评价体系的建设重心，还有很大一部分功夫在评价之外。评价失灵，从根本上说是道德建设、风气养成没有跟上，所以客观标准很难奏效。对学术研究成果包括论文价值的评价，绝非言词所能精确概括，这也正是其“微妙”之处。
我国当前的学术评价体系，主要重视论文发表，而非论文本身的价值和贡献。表现在考核和职称评审中，有的高校和研究机构只看发表了多少论文、论文发表在哪些期刊上，而不大关心论文本身有多少创新价值，其结果是，近年来学术界出现论文交易和学术论文造假、抄袭等问题。
原标题：【学理观察】以学术评价改革为抓手着力提升高校人才培养质量.近日，清华大学公布了新修订的《攻读硕士学位研究生培养工作规定》。.此次修订破除硕士生学位评定中的“唯论文”倾向，不再把发表学术论文作为申请学位论文答辩或申请学位的前置...
当前，我国学术论文发表数量已位居世界前列。然而，论文代写代发、期刊乱收费等乱象日益滋生，正成为败坏学术风气的“毒瘤”。半月谈记者多地采访了解到，“唯论文”的学术考核评价机制是诸多乱…
这场被称为「学术之春」的抵制垄断性出版商的运动，是否会成为「导火线」？开放存取与新的评价体系，可能预示着全球学术出版格局的新的洗牌。截至目前，共有17,000余名科学家签署了不给Elsevier旗下期刊投稿、审稿和担任编辑的承诺书，具体学科领域
基于当前的学术环境，朱剑认为建构数字人文评价的关键在于三方面：一是学术界对新学科特征尚不清晰的数字人文的宽容和接纳；二是数字人文从成果形式到媒体形式完成迭代走向相对稳定并被学界和管理部门承认和接受；三是评价体系的设计者对数字人文的
为扭转当前科研评价中存在的SCI论文相关指标片面、过度、扭曲使用等现象，规范各类评价工作中SCI论文相关指标的使用，鼓励定性与定量相结合的综合评价方式，探索建立科学的评价体系，引导评价工作突出科学精神、创新质量、服务贡献，推动高等学校回归学术初心，净化学术风气，优化学术...
发表服务