发表服务
如果只是单纯的转述前人的研究和结论，没有自己的观点和创新点，论文是有危险的。.有同学曾因论文缺乏创新，被直接判定不符合毕业要求，不能答辩。.不过盲审的结果好与坏很大程度看评审导师，主观性影响很大。.下面就延伸一下，谈一谈论文的创新性...
学术论文没有创新性，怎么办？.人文在线2018-06-2515:50:31.学术论文应具有创新性、学术性、规范性和可读性，创新性是学术论文最重要的条件，也是论文写作的价值意义所在。.那么，论文该如何体现创新性呢？.从内容方面来说，论文的创新性体现在材料...
对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
没有创新点的论文还搞个毛线相信伙伴们在接受导师指导论文时，被问到最多的问题就是“论文的创新点在哪里”、“研究内容有哪些优势”、“论文研究的意义在哪里”，这些都说明了，导师最关心的就是论文的创新点，实际上论文的创新点对于研究生论文要求更高。
方法之间没有绝对的可比性，方法与研究对象之间有互选性，没有最好，只有适合。这也导致了理论研究没有绝对的正误之分。（三）观点创新要求研究者在论文中提出独到、新颖的观点，或在客观分析的基础上对既有观点提出不同的见解，这是论文学术价值最重要的方面。
怎么说呢，我觉得创新性不足是最恶心的拒稿理由。有时候审稿人就是不想要你的文章，找不出来大毛病，就拿这个堵你的嘴。楼主先好好读一下自己的文章，看看到底有没有创新，是不是自己写的不够清楚。
上述说的实证分析论文，就是方法新的一种。创新性并不是绝对的，而是一直在发展和变化的比如某几年写P2P网络金融的论文非常多但是过几年后你再写就会有炒回锅肉的嫌疑因此，创新性的体现在以下方面1.当下热点2.存在争议3.还没有定性
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个...
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
如果只是单纯的转述前人的研究和结论，没有自己的观点和创新点，论文是有危险的。.有同学曾因论文缺乏创新，被直接判定不符合毕业要求，不能答辩。.不过盲审的结果好与坏很大程度看评审导师，主观性影响很大。.下面就延伸一下，谈一谈论文的创新性...
学术论文没有创新性，怎么办？.人文在线2018-06-2515:50:31.学术论文应具有创新性、学术性、规范性和可读性，创新性是学术论文最重要的条件，也是论文写作的价值意义所在。.那么，论文该如何体现创新性呢？.从内容方面来说，论文的创新性体现在材料...
对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
没有创新点的论文还搞个毛线相信伙伴们在接受导师指导论文时，被问到最多的问题就是“论文的创新点在哪里”、“研究内容有哪些优势”、“论文研究的意义在哪里”，这些都说明了，导师最关心的就是论文的创新点，实际上论文的创新点对于研究生论文要求更高。
方法之间没有绝对的可比性，方法与研究对象之间有互选性，没有最好，只有适合。这也导致了理论研究没有绝对的正误之分。（三）观点创新要求研究者在论文中提出独到、新颖的观点，或在客观分析的基础上对既有观点提出不同的见解，这是论文学术价值最重要的方面。
怎么说呢，我觉得创新性不足是最恶心的拒稿理由。有时候审稿人就是不想要你的文章，找不出来大毛病，就拿这个堵你的嘴。楼主先好好读一下自己的文章，看看到底有没有创新，是不是自己写的不够清楚。
上述说的实证分析论文，就是方法新的一种。创新性并不是绝对的，而是一直在发展和变化的比如某几年写P2P网络金融的论文非常多但是过几年后你再写就会有炒回锅肉的嫌疑因此，创新性的体现在以下方面1.当下热点2.存在争议3.还没有定性
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个...
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
发表服务