发表服务
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。
如果只是单纯的转述前人的研究和结论，没有自己的观点和创新点，论文是有危险的。.有同学曾因论文缺乏创新，被直接判定不符合毕业要求，不能答辩。.不过盲审的结果好与坏很大程度看评审导师，主观性影响很大。.下面就延伸一下，谈一谈论文的创新性...
工程技术创新上，又没有申请一份发明专利，甚至连申请一份实用新型专利都没有。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
因而没有形成一个深具个性的题目，只能是大而化之的“论某人的科学思想”。为什么有的人易犯选题过大和浮泛的毛病呢？最常见的原因有二：①没有充分认识到任何一般都存在于个别之中。
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
博士论文的学术性也突出地体现在研究方法方面。论文评阅意见分析显示，研究方法的问题在社会科学不合格博士论文中最为普遍。最典型的问题是与学科、选题适切的方和研究策略的缺失，研究范式与论文选题、理论视角没有合理的逻辑关系。
博士论文的学术性也突出地体现在研究方法方面。论文评阅意见分析显示，研究方法的问题在社会科学不合格博士论文中最为普遍。最典型的问题是与学科、选题适切的方和研究策略的缺失，研究范式与论文选题、理论视角没有合理的逻辑关系。
博士论文原创性越来越差，精致而平庸的博士论文流行起来。如果博士论文只是追求匿审通过而非创造性研究，博士教育这个最高学位的训练就变得没有必要。博士教育是最高层次的教育，也是精英教育，博士教育的重点应当是培养创新性研究人才。
工程技术创新上，又没有申请一份发明专利，甚至连申请一份实用新型专利都没有。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。没有创新性难以接受发表。但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。
如果只是单纯的转述前人的研究和结论，没有自己的观点和创新点，论文是有危险的。.有同学曾因论文缺乏创新，被直接判定不符合毕业要求，不能答辩。.不过盲审的结果好与坏很大程度看评审导师，主观性影响很大。.下面就延伸一下，谈一谈论文的创新性...
工程技术创新上，又没有申请一份发明专利，甚至连申请一份实用新型专利都没有。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
因而没有形成一个深具个性的题目，只能是大而化之的“论某人的科学思想”。为什么有的人易犯选题过大和浮泛的毛病呢？最常见的原因有二：①没有充分认识到任何一般都存在于个别之中。
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
博士论文的学术性也突出地体现在研究方法方面。论文评阅意见分析显示，研究方法的问题在社会科学不合格博士论文中最为普遍。最典型的问题是与学科、选题适切的方和研究策略的缺失，研究范式与论文选题、理论视角没有合理的逻辑关系。
博士论文的学术性也突出地体现在研究方法方面。论文评阅意见分析显示，研究方法的问题在社会科学不合格博士论文中最为普遍。最典型的问题是与学科、选题适切的方和研究策略的缺失，研究范式与论文选题、理论视角没有合理的逻辑关系。
博士论文原创性越来越差，精致而平庸的博士论文流行起来。如果博士论文只是追求匿审通过而非创造性研究，博士教育这个最高学位的训练就变得没有必要。博士教育是最高层次的教育，也是精英教育，博士教育的重点应当是培养创新性研究人才。
工程技术创新上，又没有申请一份发明专利，甚至连申请一份实用新型专利都没有。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
发表服务