发表服务
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？.这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。.现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。.因此，针对审稿意见，说服编辑是上策...
发表期刊论文，经过编辑初步评估后，质量好的或者合适的稿件，会被推送至审稿人审核：.一个主张接收，一个主张拒绝，论文为出现以下几种情况：.1、直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿.2、修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意...
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号：LetPub论文编辑、科学网昨天写了一篇《悄然发现Nature近期论文均公开审稿人姓名》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“nature审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深…
1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍不同意，论文被拒
进入了审稿环节，意味着编辑认为这篇文章有发表的可能，这个时候审稿人都一致同意，编辑是基本不会拒绝的。当所有审稿人都拒绝的时候。大部分情况下，编辑也会选择拒绝，因为逆着所有审稿人的意见给修改，编辑一般犯不着去承担这个压力。
两个审稿人已同意；编辑说英语写的不行。.用不用润色一下？.3.Ithinkthepapershouldbere-writtenbyeitheranativespeaker,orsomeonewhousesEnglish.moreregularly.Initspresentstatethephrasinginthepaperneedstobeimprovedsubstantially,tobeacceptable.两个审稿人已同意；编辑…
编辑部你不应该同意不负责审稿人的“裁决”喻海良，2014-03-19昨天晚上，一夜未眠，今天早晨也没有吃饭。原因很简单，一篇和他人合作的论文被拒，而原因只是因为我们在投稿过程中犯了一个非常不能自我原谅的低级别错误。
编辑的修改意见如何正确回复？.大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社，回复信需要逐点回复专家的修改意见。.写封好的修回信(responseletter，rebuttalletter)很重要，一般有两种写法：.1.修回信的开头要...
1.不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。.要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。.2.逐点回复。.可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行的修改，或是指出...
我们在编辑部经常会收到以上内容的邮件，记住，除非某个错误真的影响到了研究本身的准确性，否则编辑基本不会接受这样的要求；对一篇已发表的研究论文进行在线修改是会产生费用的。研究论文出版前的这个“校稿阶段”对作者而言也意味着一个重要机会。
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？.这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。.现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。.因此，针对审稿意见，说服编辑是上策...
发表期刊论文，经过编辑初步评估后，质量好的或者合适的稿件，会被推送至审稿人审核：.一个主张接收，一个主张拒绝，论文为出现以下几种情况：.1、直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿.2、修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意...
两个审稿人均同意录用发表却被编辑拒稿喻海良，字之亮，2016-10-27移动端授权发布的微信号：LetPub论文编辑、科学网昨天写了一篇《悄然发现Nature近期论文均公开审稿人姓名》，在科学网微信圈里面看到一条评论如下：“nature审稿第一轮是编辑把关，第二轮是送给内部的一位资深…
1.编辑直接拒绝，并不接受该文任何形式修改的投稿2.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人改变意见为同意，论文接收3.编辑给机会修改或重投，原来不同意的审稿人仍不同意，论文被拒
进入了审稿环节，意味着编辑认为这篇文章有发表的可能，这个时候审稿人都一致同意，编辑是基本不会拒绝的。当所有审稿人都拒绝的时候。大部分情况下，编辑也会选择拒绝，因为逆着所有审稿人的意见给修改，编辑一般犯不着去承担这个压力。
两个审稿人已同意；编辑说英语写的不行。.用不用润色一下？.3.Ithinkthepapershouldbere-writtenbyeitheranativespeaker,orsomeonewhousesEnglish.moreregularly.Initspresentstatethephrasinginthepaperneedstobeimprovedsubstantially,tobeacceptable.两个审稿人已同意；编辑…
编辑部你不应该同意不负责审稿人的“裁决”喻海良，2014-03-19昨天晚上，一夜未眠，今天早晨也没有吃饭。原因很简单，一篇和他人合作的论文被拒，而原因只是因为我们在投稿过程中犯了一个非常不能自我原谅的低级别错误。
编辑的修改意见如何正确回复？.大多数稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者需要将回复信和修改稿一并递交杂志社，回复信需要逐点回复专家的修改意见。.写封好的修回信(responseletter，rebuttalletter)很重要，一般有两种写法：.1.修回信的开头要...
1.不遗漏任何意见，不管是期刊编辑或是同行评审员提出的。.要确认编辑和审稿人提出的所有意见都有回复到，即便是不同意或是没有采纳修改的意见也要说明原因。.2.逐点回复。.可以将审稿意见进行编号，然后顺序回复，标示论文中进行的修改，或是指出...
我们在编辑部经常会收到以上内容的邮件，记住，除非某个错误真的影响到了研究本身的准确性，否则编辑基本不会接受这样的要求；对一篇已发表的研究论文进行在线修改是会产生费用的。研究论文出版前的这个“校稿阶段”对作者而言也意味着一个重要机会。
发表服务