发表服务
如果你不想采纳审稿人的修改意见，本文将提供一些回复方式和策略。需要强调一点：并不是审稿人给出的所有修改意见都必须采纳。一方面，审稿人对于给出的所有修改意见并不是同等重视；另一方面，最终是期刊编辑在考虑审稿人意见后，决定是否接受你的论文，而不是由审稿人来最终决定。
这是你修改论文的最后机会！也许某位审稿人在同行评审的过程中要求你对自己的论文进行一些你并不认同的细小改动？或许要求你增加一些引文？你可以进行这些微调，以增加论文的接受几率，从而让你的审稿人和编辑感到满意。
不认同外审专家的修改意见——妥协还是拒绝.同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。.这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。.回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节...
修改稿后还要专家审吗？专家的意见有几点意见，不是很认同，怎么办？修改后会一会有专家审不一定，要看编辑怎么操作，不认同就委婉指出，前提是要确认你是对的，因为专家一般也说话很慎重，所以你得更慎重[Lasteditedbyxkoolon2010-10-27at22:54
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
:hand:昨晚，我这篇文章总算接收了。细数起来，文章的接收也给了我一些启示。再次与大家分享一下。简单说一下自己的这篇文章的整体状态。2018.2.5第一次向杂志投稿。在编辑手上待了两个星期，2.18，编辑还是拒稿了。可我还是头铁，2.28再次...
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
编辑和审稿人给了我大改的机会。但是审稿人说由于实验结果提升不是很明显，质疑方法的有效性。现在我在修改，我想请问一下那些实验数据可以用新做的那些实验结果吗？如果这个实验结果与之前第一稿时候的差别不大能行吗？如果有些实验数据与之前的差别较大，比如参数变了，审稿人还会...
投SCI被拒,这是编辑的回复,可以修改后重新投这个期刊吗-——您的稿件已经被审阅,请参考附录的审我(应该是杂志的审稿编辑)也评估了您的论文,并认同审稿委员的意见.我认为您的论文不适合被推荐发表在MechanicalSystemsandSignalProcessing...
如果你不想采纳审稿人的修改意见，本文将提供一些回复方式和策略。需要强调一点：并不是审稿人给出的所有修改意见都必须采纳。一方面，审稿人对于给出的所有修改意见并不是同等重视；另一方面，最终是期刊编辑在考虑审稿人意见后，决定是否接受你的论文，而不是由审稿人来最终决定。
这是你修改论文的最后机会！也许某位审稿人在同行评审的过程中要求你对自己的论文进行一些你并不认同的细小改动？或许要求你增加一些引文？你可以进行这些微调，以增加论文的接受几率，从而让你的审稿人和编辑感到满意。
不认同外审专家的修改意见——妥协还是拒绝.同行评审专家是学术出版过程的重要参与者，他们的意见和建议旨在使我们的学术工作更加科学可靠、容易理解。.这些专家往往是无偿审稿来维护出版文献的质量。.回复审稿人意见是同行评审过程的一个重要环节...
修改稿后还要专家审吗？专家的意见有几点意见，不是很认同，怎么办？修改后会一会有专家审不一定，要看编辑怎么操作，不认同就委婉指出，前提是要确认你是对的，因为专家一般也说话很慎重，所以你得更慎重[Lasteditedbyxkoolon2010-10-27at22:54
【干货】论文外审意见，修改比拒稿还痛苦曾经有几天几乎都在思考如何回答一篇论文的评审建议。说实话，以前投稿收到外审建议后，只要不拒稿，我就会非常高兴。因为，编辑给机会让修改，基本上有80%的机会论文要被…
:hand:昨晚，我这篇文章总算接收了。细数起来，文章的接收也给了我一些启示。再次与大家分享一下。简单说一下自己的这篇文章的整体状态。2018.2.5第一次向杂志投稿。在编辑手上待了两个星期，2.18，编辑还是拒稿了。可我还是头铁，2.28再次...
当稿件投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。而修改完成之后，再…
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
编辑和审稿人给了我大改的机会。但是审稿人说由于实验结果提升不是很明显，质疑方法的有效性。现在我在修改，我想请问一下那些实验数据可以用新做的那些实验结果吗？如果这个实验结果与之前第一稿时候的差别不大能行吗？如果有些实验数据与之前的差别较大，比如参数变了，审稿人还会...
投SCI被拒,这是编辑的回复,可以修改后重新投这个期刊吗-——您的稿件已经被审阅,请参考附录的审我(应该是杂志的审稿编辑)也评估了您的论文,并认同审稿委员的意见.我认为您的论文不适合被推荐发表在MechanicalSystemsandSignalProcessing...
发表服务