知乎,中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台,于2011年1月正式上线,以「让人们更好地分享知识、经验和见解,找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容,聚集了中文互联网科技、商业、影视...
因论文署名问题,导师公开发文与学生“断交”,称让自己寒了心.广大硕博群体在校期间,一定少不了需要发表专业领域的科研论文,而在论文的发表过程中,有一个问题十分敏感:文章作者署名。.说到这里,想必很多朋友们都有一肚子的话要说吧?.有的...
导师:你以为我们都想挂文章署名?我最害怕学生挂我名偷偷发文有的学生害怕没有贡献的导师抢占论文署名,但有的导师则表示,自己也很害怕学生出于某种目的把自己随便署名为第一作者。其实,这种情况在硕博群体中也时有发生。
但学生方觉得,自己的论文导师挂署名就是想获得利益。更不可否认的是,这并不是学术圈的个例现象,导师和学生论文署名的问题,比起上文这样类似“导学断交”的方式,更夸张的,甚至闹上过法庭。研究生:辛苦写文第一作者却是导师我是读研还是卖身?
2019年红星新闻曾发表过这样一则报道:中科院硕士刘毅(化名)因一篇论文署名的问题,两次将导师李啸(化名)告上了法庭,均败诉了。李啸于2013年开始担任刘毅的第二指导老师,2015年与刘毅共同在欧洲化学出…
学生1:导师只是给了一个研究方向,整个研究都是自己去做的,论文也是自己写的,论文一作署名导师,感觉吃了亏。学生2:只要能顺利毕业就好,谁是一作无所谓,没必要分得清清楚楚。学生3:研究课题是导师给的,研究过程离不开导师的指导,论文也是
中科院硕士两次起诉导师败诉:真正的成熟,是懂得给前辈铺路.提前预警,今天这篇文章要讲的主题,可能很多人接受不了,甚至需会让你纠结半天也很难接受。.前段时间我看了一则新闻,中科院硕士刘毅(化名)因一篇论文署名的问题,两次将导师李啸...
但学生方觉得,自己的论文导师挂署名就是想获得利益。更不可否认的是,这并不是学术圈的个例现象,导师和学生论文署名的问题,比起上文这样类似“导学断交”的方式,更夸张的,甚至闹上过法庭。研究生:辛苦写文第一作者却是导师
科研过程中的论文署名和实验记录及学术不端问题。学术不端行为除了以上这些之外,本次《意见》中还严禁违规将科研任务转包、分包他人,严禁随意降低目标任务和约定要求,严禁以项目实施周期外或不相关成果充抵交差。也就是说,今后项目整体外包的问题,与结题成果与项目申请内容货不对...
题主之所以不满,是因为既然论文的正文内容与当初手稿论文存在很多相同部分,那么为何论文里不仅把自己踢出了作者栏,还只字不提自己所做的贡献?而且导师女友的贡献是否真的担得起一作的位置,题主也是心生质疑。目前,题主已向IU和UIUC的researchintegrityoffice,并期望能到以下反…
知乎,中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台,于2011年1月正式上线,以「让人们更好地分享知识、经验和见解,找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容,聚集了中文互联网科技、商业、影视...
因论文署名问题,导师公开发文与学生“断交”,称让自己寒了心.广大硕博群体在校期间,一定少不了需要发表专业领域的科研论文,而在论文的发表过程中,有一个问题十分敏感:文章作者署名。.说到这里,想必很多朋友们都有一肚子的话要说吧?.有的...
导师:你以为我们都想挂文章署名?我最害怕学生挂我名偷偷发文有的学生害怕没有贡献的导师抢占论文署名,但有的导师则表示,自己也很害怕学生出于某种目的把自己随便署名为第一作者。其实,这种情况在硕博群体中也时有发生。
但学生方觉得,自己的论文导师挂署名就是想获得利益。更不可否认的是,这并不是学术圈的个例现象,导师和学生论文署名的问题,比起上文这样类似“导学断交”的方式,更夸张的,甚至闹上过法庭。研究生:辛苦写文第一作者却是导师我是读研还是卖身?
2019年红星新闻曾发表过这样一则报道:中科院硕士刘毅(化名)因一篇论文署名的问题,两次将导师李啸(化名)告上了法庭,均败诉了。李啸于2013年开始担任刘毅的第二指导老师,2015年与刘毅共同在欧洲化学出…
学生1:导师只是给了一个研究方向,整个研究都是自己去做的,论文也是自己写的,论文一作署名导师,感觉吃了亏。学生2:只要能顺利毕业就好,谁是一作无所谓,没必要分得清清楚楚。学生3:研究课题是导师给的,研究过程离不开导师的指导,论文也是
中科院硕士两次起诉导师败诉:真正的成熟,是懂得给前辈铺路.提前预警,今天这篇文章要讲的主题,可能很多人接受不了,甚至需会让你纠结半天也很难接受。.前段时间我看了一则新闻,中科院硕士刘毅(化名)因一篇论文署名的问题,两次将导师李啸...
但学生方觉得,自己的论文导师挂署名就是想获得利益。更不可否认的是,这并不是学术圈的个例现象,导师和学生论文署名的问题,比起上文这样类似“导学断交”的方式,更夸张的,甚至闹上过法庭。研究生:辛苦写文第一作者却是导师
科研过程中的论文署名和实验记录及学术不端问题。学术不端行为除了以上这些之外,本次《意见》中还严禁违规将科研任务转包、分包他人,严禁随意降低目标任务和约定要求,严禁以项目实施周期外或不相关成果充抵交差。也就是说,今后项目整体外包的问题,与结题成果与项目申请内容货不对...
题主之所以不满,是因为既然论文的正文内容与当初手稿论文存在很多相同部分,那么为何论文里不仅把自己踢出了作者栏,还只字不提自己所做的贡献?而且导师女友的贡献是否真的担得起一作的位置,题主也是心生质疑。目前,题主已向IU和UIUC的researchintegrityoffice,并期望能到以下反…