没有评审意见是个什么情况E06

想请教一下反评意见函评专家可见吗 谢谢各位大佬 第一次实在是不会写。。

已经是第四年申请青年基金了，感觉每年都有进步，虽然还没有看到回报，希望今年有个好结果。

历时四年，基金终于中了！！感谢家人们对我的支持  两位兄弟X总和P总对我本子提出的非常宝贵的建设性意见，使本子质量有了极大提升。小小的青基不知道卡了多少科研人的脖子，唏嘘不已，，，嘲笑范进，理解范进，成为范进。。。接

请根据JJW的反馈信猜一猜是否上会，信息有限，大家盲猜一下，明天公布答案。 第一次：您好，您申请的科学基金项目经初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，您申请的项目未获资助。为了使科学基金评审工作更

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过科学部初审、同行专家评议和专家评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票过程中没有得到半数以上支持

喜极而泣，感谢各位大佬们的祝福

请问国自然查重是在评审前还是评审后，为什么我有一个意见写的是和我导师面上项目内容部分重复，涉嫌抄袭。关键我从未看过我导师项目申请书，而且题目也和该项目不一样，难道这个专家是看过我导师的项目，还是说我遇到了我导师的熟人，故意不给我过(我导

工材口，第一次申请青基，认真看完了全部评审意见，感觉意见还都是比较正面的，全文中连“但是”这个词都没出现过，结果就是没有中。 想请大家帮忙看看，这种情况的ABC评级大概是什么样的，以及是否上会了呢？ 手头没有太多金币，谢谢大家了。

第三次申请面上终于中了。B0811 1. 三无人员，平台一般，跨领域，本硕博“植物营养-环境微生物-环境化学”三者之间跨。 工作后“生物质绿色化学“ 2. 前两次申请面上均未上会，反复看自己的本子，确实质量一般。研究基础领域内也属于

好几天了啊，一直没收到意见，E06口的

关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 该研究拟通过开展xxx研究，有较好新颖性，但在xxx的研究已有报道。创新性中上。 二、请评述申请

想请教一下，在化学口的青基评审中JACS Au（IF 8.0）和Chem Sci（IF 8.4）哪个杂志认可度会高一点？ 加上一篇JACS和两篇二区文章，明年的青基有希望么？

关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 XXXX过程中的研究重点。XXXXXXXX.因此，深入分析xxxxx特

为本次面上基金祈福，前两次青年没过，大龄博士超龄被迫申请面上，要是运气爆表能中，那要非常感谢前面两次的不中。今年改了口子，换换运气，这两年也积累了一些新的成果，希望能带来好运。目前报管理口子，24篇一作兼通讯SCI（11个1区，6个2区