如果在nsfc信息口申请书中用小标题列出了关键技术，需要详细说明这些关键技术的详细解决方案吗？

祈祷

专家1 具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 *****的研究始于*****的工作。该项目把*****的某些整体性质推广到*****上，刻画*****；研究*****以及它

专家1： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请人拟通过构建XXX结构，实现XXX。XXX相关反应是近年来的一个研究热点，但相应的机理研究还比较匮乏，有待进一步系统的深入研究。申请人研究思路清晰

硕士24/25日有反馈意见，25日晚上了还没收到！还有没收到的友吗

项目没中，但到现在还没收到反馈意见，网上系统也查不到，有相同情况的人吗？这是咋回事呢？谢谢。

学科部意见是上会投票未过半数。 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请人xx博士在本项目申请中提出xxxxxxx新方法，构筑xxxxxxx探针，用于xxx在活体内的成像

趁着没出结果  再散一波  祈福lp基金顺利

为什么有的人是3个，有的人是5个？3个的是不是没上会？

先散一半，希望大家都高中

<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 本项目关注xxxx这一关键现实问题，相关研究方法聚焦xxxx，是面向我国现实需求的重要研究话题，所涉及的

第一次申请基金，没有中，三无人员，感觉应该没有上会。 专家1 具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 项目针对于XXX开展研究，通过XXX来揭示XXX对XXX的影响机理，阐

“验证码发送失败”“勿频繁发送”总是这样的提示，你们碰到过码？

第二次申请青基，还是没中，提交时虽有第一作者18篇SCI（一区7篇，二区4篇，三区6篇，四区1篇），终究还是本子写的太差。也总觉得是课题没选好，或者是申报口子没选好，也或者说是写申报书的套路没掌握。总之，只能从自己找原因。 今年又增加

您好，您申请的科学基金项目，已经科学部初审、同行专家评议和学科评审组评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；今年未能给予资助。为了使科学基金评审工作更加