专家意见回来了，有一个说的很犀利估计是个C 但是另外另个都说 基础较好 前期工作较为扎实   本子思路清晰  设计合理 创新性较好 可行性较强 。但是没明确说资助的问题，比如优先资助 什么的! 大

具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 .......和........机制实际上都是一样的，所以没有必要再继续开展低水平的重复研究，学术思想实际上就是特定海域由于环境条件改变，海

有没有体育的课题组招人的？硕士想加入锻炼一下 有没有？

前几天九点以后登不上，今天丝滑

连续两天没睡觉了，明明都很用心去打磨了，也请了好几个专家看过了，还是中不了。可能自己真的完了，唉！

新人求教2023年获批的国自然，项目下达时间指的是什么？是项目正式实施的时间2024年？还是获批的时间2023年8月？

RT，有同样遭遇的亲人嘛？

各位大神，请问是否上会，评价等级是？ 关于您的项目评议意见如下： <1>具体评价意见： 一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。 以间作巨菌草和紫花苜蓿为试验材料，研究不同煤矸

青基标书中“其它需要说明的问题”这一项可以把去年专家评审意见放上去吗？再点对点的写出自己的修改，这样是否合适？

什么时候公布反馈意见？另外，状态还是已审核的状态，是不是明天更新

散币，求中国社科青年项目！

XXX女士/先生： 您好，您申请的国家自然科学基金项目，经初审、同行专家通讯评审、相似度核查、代表性论著核查和学科评审组会议评审，您的申请最终未获资助。 科学基金实行竞争机制、择优支持，由于经费有限、资助率较低，我们只能优中选优

生命科学口意见能否判断有没有上会？ 专家评审组意见：经学科评审组专家讨论、表决，一致同意该项目不予资助。

我的基金意见感觉像是5个B，  基金意见最后有这么一句话：“专家评审组意见：经专家评审组投票 是[ ] 否[ ] 过半数，是[ ] 否[ ]建议资助。”这是代表上会了吗？

请问一下，国自青年基金会和自己已中博士后基金查重吗？感谢