工材口，第一次申请青基，认真看完了全部评审意见，感觉意见还都是比较正面的，全文中连“但是”这个词都没出现过，结果就是没有中。
想请大家帮忙看看，这种情况的ABC评级大概是什么样的，以及是否上会了呢？
手头没有太多金币，谢谢大家了。
评审意见如下：
您好， 2023年度国家自然科学基金项目评审工作已经结束，此申请项目未予获准。***。
关于您的项目评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***，该项目研究***，符合国家需求。现有***技术面临***等问题，提出采用***以期解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出***和***这两个关键科学问题，为***提供理论依据。项目预期阐明***机制，预期研究成果为***提供理论依据和技术支撑。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在***、***、***等方面具有良好的基础，在申请项目的研究范围内发表了多篇高水平SCI文章，因此可行性较强。
四、其他建议
申请项目聚焦***，建议在研究内容中补充和现有技术的成本比较。
<2>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
针对***问题，研究者提出***，指导***。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该研究所述科学问题明确，研究方法可行，研究手段得当，所设计的***有一定的新颖性和针对性，有可能用于实际的***过程，同时该研究预期能取得有价值的研究成果。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
该研究有一定的创新性，研究方案可行。
四、其他建议
<3>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
申请项目针对***问题，拟开展***研究，通过***，提升***。较为详细和准确地分析了研究背景和研究现状，具有较好的实际应用性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请项目拟解决***，对关键科学问题总结较为准确，具有较好的理论意义和科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在***及***方面具有良好的基础，研究方案目标明确，思路清晰，内容详实，研究方法得当，具有较高的可行性。
四、其他建议
无
<4>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***技术是***，存在***等瓶颈问题，针对***是***领域的重大需求。申请人提出***，预期***，表明申请人试图解决技术瓶颈背后的基础问题，选题具有重要的理论意义和实践价值。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人提出两个关键科学问题。第一个关键科学问题是***。这对于***具有重要价值，值得深入探索。
第二个关键科学问题是***。这对于指导***具有一定价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人创新潜力强，具有较好的研究基础，研究方案具有一定的创新性，技术路线较为合理，研究手段较为先进，工作条件完备。
四、其他建议
1、建议在研究方案中进一步完善***的内容设置。
2、***是本项目的研究对象，建议在文本写作和研究工作实施过程中进一步突出***的特点。
3、建议进一步总结最新的研究进展，更新参考文献。
<5>具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
***具有重大需求。该项目切合国家需求，针对***等技术瓶颈，通过***，有助于解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
申请人通过***，并构建***。研究对开发***技术具有较高的科学价值，并对实际应用具有一定的指导作用。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人在***方面具有良好的基础，取得了较高的研究成果，具有较强的创新潜力。研究方案较为详实，可行性较高。
四、其他建议
Mr。。伍
