相信大家都知道清华大学最近作出的一个决定，就是破除硕士生学位评定中的唯论文倾向，这个决定一出来是不是很多人都觉得非常的惊讶呢？我相信肯定是有人非常高兴的，因为很多人都不擅长写论文，对于论文真的是恨之切呀！毕竟写论文真的是一件非常让人头疼的事情，特别是在论文答辩的过程中，有可能你真的就不知道自己写什么呢。那么清华大学为什么要破除写论文呢？在我看来主要有以下几个原因。
一、论文的空大假。
其实很多人都是非常不擅长写论文的，甚至有些人写论文非常的投机取巧，论文写得非常空，大家根本就没有什么使用的东西，所以这样的论文即使写得再优秀，它也是没有用的，还不如那些实实在在研究出来的东西或者是一些技术，在这里也不得不说，很多论文空大家的现象，真的是挺让人头疼的。
二、很多人因为论文卡关。
第2个原因，我认为就是因为很多人都因为论文卡关了，因为有的人非常的不擅长写论文，但是他确实也是完成了其她毕业的条件，而且也可以算得上是优秀的学生，那么也没有必要让人家因为论文这一块儿落了下风吧，毕竟这些人说不定他们在实干上都是非常有才能的。
三、积极响应破五唯。
唯论文，这是一个非常不好的现象，所以很多学校都在积极打破这个现象，而清华大学就做出了一个很好的表率，不得不说下面的学校都应该向清华大学学习呀，毕竟这也可以积极响应一些号召，同时也能够让学生轻松下来。
不知道小伙伴们你们都喜欢写论文吗？或者是你是怎么看待清华大学这个做法的，欢迎在评论区底下留下你的感悟。
如果问研究生最头疼的是什么？那一定就是要写很多的学术论文了，我是本科生，正在写毕业论文，我都觉得本科写论文的15周实在是不够用，而在念硕士研究生的阶段，学生们每个学期都要写很多篇学术论文，而申请硕士学位，也是不能没有学术论文。当然，也不是有了学术论文就可以申请，还需要在学术杂志或者期刊上，发表这个论文，才可以获得申请学位论文的权利。而清华大学是我国的顶尖学府，在清华大学最新的规定中指出，取消“非专业硕士应至少完成一篇与学位论文相关且达到发表要求的论文”，这对于学硕的同学来说无疑是一个很好的规定，不用再为了发表学术论文绞尽脑汁。
学术论文能体现学术能力吗？
我觉得是可以的，因为我本人在写论文的过程中，不光是做了很多的学术研究，而且也是查阅了很多的相关文献，对于之前的研究者的文献也都是认真的分析了，在做数据模型的时候，的确是非常考验学术能力的，如果学术能力不够的话，最后得到的结论很可能与假设相反，这就需要一次一次的推算，所以我觉得学术论文是可以体现学术能力的。
学术能力必须通过论文体现吗？
我觉得不是的，因为学术能力不光包括写论文的能力，还有动手实践的能力，这都是非常重要的，通过参加一些专业相关的比赛，也能够凸显出学生的学术能力，我们不应该只拿学术论文来要求学生，需要对学生进行综合性的评价，更加全面的看待学生，评估学生的研究能力和操作能力，这也都是非常重要的。而且学生本身就是要写学业论文的，做出优秀的学业论文也需要很多的时间和精力。
最近清华大学也是开发商的热搜，主要是打破除了收视以上学位评定中的伪论文倾向。也就是说在申请清华大学的硕士研究生是不需要强制性的提供论文，而且论文也不会作为一种必要的条件。
这项规定也是清华大学在公众号发表的信息，他公布了清华大学第9次校务会议修订的孤独硕士学位研究生培养工作规定中，称清华大学硕士研究生培养指导文件，明确了研究生的培养目标，培养方式，培养方案，课程学习环节，学位论文，研究工作等基本的要求。而这些要求中也说明了，在清华大学的研究生以及说是学位是不需要提供部门的，但是这一规定是没有强制性的，你也可以提交论文。
所以这件事情在曝光之后，也是引起了教育局引起网络的讨论，清华大学和北京大学作为国内顶尖的两所高校，他们自然教育界有着绝对的话语权，所以对于教育的改革其实也在影响其他中的大学以及其他大学的发展路途。我们不得不承认中国在本科教育上有着绝对好的话语权，但是对于一些高等教育，特别是对于博士研究生这一类的教育，其实是做得非常不好的，所以中国对于很多科技人才都没有很多很多个建材都是对于留学海外回归的。
这一政策的修订其实是不利于中国整个教育的培养，但是清华大学也是表示这样的规定，其实是符合标准化人才的培养，他们也会更加改革培养的方式来个性化的培养，如果按照他们的标准来说，其实这个改革是很好的培养的，学生在专业领域上面的知识能更好的服务社会，能更好的培养出社会需要的人才，降低了录取的标准以及培养的资源。
但说句实话，如果你真的是清华大学或者是想要参考清华大学的学生，你肯定是要提供的论文的，虽然他们表示了论文不是必要的条件，但是对于很多学生来说，你提供论文以及学校的学位是有限的，你肯定对于提供论文的话它是有一定的加分项，所以我相信很多机构也是会建议如果想申请大学的话，肯定是要提供相应的任务。
我觉得在这件事情发生之后，国家的相关的文化机构也会对此进行评估吧，对于国内的其他大学是否会参与，其实是不得而知的，但是这类事情发生之后肯定会引起学术界的讨论，以及对于未来的改革有一定的影响。我们希望这样的改革可以更加的人性化，而且更加的标准化，对于人才的培养有着更加好的。降低成本的培养人才，要更好的服务于社会。
破除唯论文可以大大提高科研人员的创新性和积极性，让学术价值提高。唯论文就意味着一切与论文挂钩，没有写出对应的论文那么升职和加薪就越来越远，但需要知道的是很多大的突破，划时代的技术不是一促而就的，需要潜心耕耘很长时间才有可能出成果，而唯论文的负面影响就是急功近利，导致很多人不愿意花大功夫去钻研去探索，而是想尽办法多发论文，这样的论文哪怕一万篇也比不上钻研数十年的一篇论文。这也是为什么现在很多专利，论文含金量和价值低的根本原因。
在2020年12月教育部就唯论文问题明确提出了底线要求，印发了关于破除高校哲学社会科学研究评价中唯论文不良导向的若干意见。在意见里明确提出不得将学历，职称等作为在教育系统学术期刊发布论文的限制性条件，不可以简单以刊物，头衔，荣誉，资历等判断论文质量，且不得将SSCI，CSSCI等论文收录数作为导师岗位选聘，人才计划申报审核的唯一标准。
目前很多论文合作学术成果的注水程度很高，一篇多发，重复评价的情况时有发生，可以说是大大降低了学术的活性。论文本质上是各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，唯论文就容易导致重论文轻研究，不是人人都是天才，都是灵感迸发的人，论文要长期研究和耕耘才可以真正出来，而不是对于他人研究成果的改头换面和无关紧要的延伸。一个要长期的研究却要短期的成果，没有短期的成果就没办法升职称，哪怕学术水平，个人能力，知识储备远远超过这个岗位也是无法胜任。
唯论文很容易导致学术浮躁，论文低质，所以破除唯论文是利远大于弊。
