“话题奥运”呈现多元中国
对于中国，奥运话题指向的是现实、历史与未来，隐喻的是自身、他者和世界
伦敦，北京，8小时时差，跨越洲海的距离。然而，地球日益平坦，一切都如在场，时间、空间，都压不住奥运会在中国舆论场入水时掀起的波澜。
这无疑是一届“话题奥运”。不光是赛场风云、榜单起落或是明星八卦，更有人的价值、规则伦理、赛制反思……肇始于奥运赛场的讨论，已远远越过竞技的边界，扩展到整个转型期的中国。
话题奥运中，我们更好地审视自己。从雅典、北京到伦敦，面对刘翔的荣耀、落寞与悲怆，如何在希望与失望之间找到平衡？羽毛球女双被取消资格引来拷问，规则与原则之间的罅隙如何填平，过程与结果之间的矛盾又该如何对冲？
话题奥运中，我们更好地打量世界。陈一冰“以金牌的动作获得银牌”，叶诗文夺冠引来外媒“兴奋剂选择性猜想”，从民族情感、爱国情绪到“受害者心态”，如何认识中国军团崛起中会遭遇的阻碍与焦虑？
种种讨论背后是思考。规则、利益、道德，竞技体育不过是以极端的视角，再现了这些政治生活、社会矛盾中的关键词。崛起与遏制、融合与排斥、双输与共赢，奥运赛场也不过是用软性的方式，重启了这些贸易争端、国际关系中的潜台词。对于中国，这些奥运话题，指向的是现实、历史与未来，隐喻的是自身、他者和世界。
不过，无论抱持哪种观点、争论如何激烈，对这些话题的讨论，本身就意味深长。观念的日渐多元、思维的日渐活跃、舆论的日渐丰富，让奥运会成为四年一点的时间坐标，衡量一个社会的前行。
信息的充分披露、逻辑的差异进路、思考的不同侧面，让奥运话题有极大开放性，在深化思考中促成观念启蒙。有人从精神角度辨析，有人从规则角度考察，有人从利益角度阐释。全面的探讨，加深了对于规则、对于体育、对于公平的理解，无异“让人们参与了一堂复杂的伦理课”，让人以更广视野、更多角度认识问题。在屡屡为极端情绪所裹挟、为站队问题而纠结的中国社会，这或许能涵养出最需要的开放心态。
我们不能也不必强求每个人都观点一致。不过，正因多元，更需在讨论中确定基础、在交流中凝聚共识、在多元中形成主流。可以争议运动员培养机制，但个人的努力却值得赞美；可以质疑规则的漏洞，但公平竞争、更快更强的底线理应坚守。说到底，观念的交锋，最终都是为了更好地前行。
“舌尖上的奥运”，触动的不仅是感官，更是全球化时代体育的“乡愁”。或许，试图“激励一代人”的伦敦奥运，也会因为在中国引发的种种讨论，激励我们这个奋进的东方国度，在现代化道路中持续生长。
别让保障房成“闹心房”
廉租房“供需错位”的现象，不仅暴露出廉租房分配、使用中的矛盾问题，也折射出我国住房体系管理的软肋。
近日，河南省审计厅对6个省辖市保障性安居工程进行审计，结果显示，6个省辖市廉租房的空置率居然高达51％，同时还有4390户违规享受保障房待遇。
一面是无房可居的低收入者，一面是大量空置的廉租房；一面是符合条件的人住不进去，一面是不该享受廉租房的人享受了待遇……近年来，河南、内蒙古等多个地方都曾出现过大量廉租房“供需错位”的现象，暴露出廉租房分配、使用中的矛盾和问题。
作为一项民生工程，保障房是为中低收入者量身打造的安居工程。去年，全国开工建设各类保障房1000万套，今年不低于700万套，整个“十二五”期间一共要开工3600万套。在党中央、国务院高度重视、各地纷纷把保障性安居工程列为头号民生工程、老百姓翘首以盼的今天，为什么保障房屡屡出现大量空置、分配不公等问题？
保障房之所以出现空置，很重要的原因是设计与需求“不对接”。地段离市中心太远、生活通勤不便、租金定价不合理……这些先天不足，让不少低收入家庭无奈放弃。而审核不严格、信息公开不够，给保障房的分配留下了寻租和腐败的空间，让违规享受保障房的事件屡禁不止。
保障房的分配管理制度是否完善，不仅关系保障房制度能否可持续发展，更关系党和政府的声誉和形象。在任务重、时间短、资金紧、经验不足的压力下，一些地方为了尽快完成上级政府分派的任务，片面追求建设的速度和进度，萝卜快了不洗泥，忽视了前期对住房情况的摸底、项目规划和后期的分配、管理。
这些问题也折射出我国住房体系管理的软肋：我们至今没有进行过一次像模像样的住房普查；没有编制并公布住房建设规划；绝大多数地方对本地低收入家庭住房情况并不清楚，制定保障房建设目标和政策还在“拍脑袋”；多数地方花重金建设的保障房信息系统还只停留在“电子登记表”的初级阶段；全国住房信息系统迟迟无法联网，已实现联网的城市上传的信息仍然不足；保障房建设搞了多年，但住房保障法却至今没有问世……
对保障房建设中的矛盾和问题，不少地方已经探索出了一些破解之法。比如陕西对全省低收入家庭住房情况进行了普查，重庆对公租房保障对象不设收入和户籍门槛，厦门出台了保障房地方法规严惩骗取保障房者……这些成功做法都值得尽快总结与推广。当然，住房体系改革更需抓紧推进，通过制度保障来预防问题。
根据规划，到“十二五”末，我国保障房的覆盖面将达到20%以上。我们希望，相关的制度逐步健全完善，低收入住房困难的家庭、新就业的大学生、外来务工人员都能分享保障房的阳光，让生活更体面、更有尊严。
谁来保护农村的“碧水蓝天”
农村环境质量是保障菜篮子、米袋子、水缸子安全的命根子。保不住这个底线，我们的健康福祉将成为空谈
6月5日，环境保护部发布《2011中国环境状况公报》，其中指出，虽然我国环境总体质量保持平稳，但农村环境却令人揪心。这不啻是一个提醒：当全社会的“环境权益”意识越来越浓、一个PM2.5就可以在全国引发一场“城市环境风暴”时，有多少人注意到，农村的生态环境却在变得越来越脆弱？
山清水秀、空气清新，曾是人们对农村最深刻的印象，而现在，许多地方的农村正在告别“世外桃源”、远离“鱼米之乡”，成为污水横流、黑烟四散、土壤含毒的污染重灾区。
农村环境何以失守？这对中国意味着什么？
农村环境失守，是农村环境保护长期缺位的结果。由于城市污染相对集中、治理技术工艺成熟，治理效果容易显现。长期以来，国家及地方污染治理项目、资金的倾斜，使城市环境有了较大改观。相较之下，农村环境基础设施建设落后，许多乡村甚至没有基本的垃圾、污水收集设施，更谈不上就地处理，“垃圾靠风刮、污水靠蒸发”的现象十分普遍。更让人忧心的是，农村污染防治机制还没有理顺，资金保障、监管力量都还很缺乏，致使污染状况持续恶化。
农村环境失守，也是一些地方忽视农村污染防治、对污染转移睁一只眼闭一只眼的结果。目前，农村既有生活污染、畜禽养殖污染、化肥农药使用导致的农业面源污染，还有工业点源污染。随着城市环境保护力度的加大，被城市拒绝的重污染工业，又成了不少农村招商引资的香饽饽。这些重污染工业吞噬、蚕食着青山绿水，造成农村环境质量急速下降。
客观地说，近年来，国家陆续出台“以奖促治”等政策措施推进农村环境保护工作，取得了不小进步。但由于资金有限，目前多停留在示范阶段，难以解决普遍存在的问题。与城市居民一样，广大农村群众也有权利获得质优的环境公共产品。这是保障数亿农村群众身体健康的需要，更是促进社会公平正义的应有之义。
从更大的视野看，农村环境并不只是农民的环境权益问题。农村环境质量是保障菜篮子、米袋子、水缸子安全的“命根子”，保不住这个底线，百姓的健康福祉都将成为空想，而各级政府承诺的“让人民喝上干净的水、呼吸上清新的空气、吃上放心的食物”，也难免沦为一句空谈。
遏制农村污染加剧的趋势，固然要加大投入、加大查处力度，搞好末端治理；更要关口前移，防止城市“人人喊打”的重污染工业潜入广袤农村。只有改变当前一些地方环境保护重城市轻农村、重治理轻预防的现象，提速农村环境治理，才能有农村的“青山绿水”，也才可能有全国的“天天天蓝”。
胜负
战火纷飞的岁月里，胜负是成王败寇的铁的规则。在刀光剑影冽冽相交里，胜负是大侠荣与辱系于一线的寄托。在羚羊与狮子的奔驰里，胜负是生存或者死亡的惊魂选择。
这世界，似是个胜负交织成的世界。
而人生，可有胜负？
时光流转如飞，逝不重来。外族的危机一点点逼近中原，巨大的猎网正向自己的祖国张开，而此时，陆游已被风霜染白了鬓发，步向风烛残年。年少时的一腔报国壮志犹未施展，身已老去，何等哀伤！激扬才智，都败给那不受重用的屈曲了吧！而蓬勃涌动的爱国情，却藉由那一首首诗词将光热流传，照亮了时代的一角。陆游的人生，是胜是负？
而那贬于黄州的苏轼，也跌落人生的低潮。在曲折沉浮的仕途中，他的青春磨灭了，少年的壮志散去了，坚守着的理想不如何时已不再了。空虚里的黄州，阴湿寒冷的空气他还拥有什么？大概全败给了不堪的命运吧！可也许连苏轼自己也未曾想过，黄州，未曾将他埋葬，而一个文学史上的奇迹，将在这里孕育而生。苏轼的人生，是胜还是负呢？
历史长河里沉淀的，才是最耀目的沙粒。尽心淘洗，透视着数不尽胜负中交错而消逝的人生。在争夺民主的革命里，残酷斗阵终结了无数斗士的生命，然而，你可发现在那厚重的暗黑幕布下，希望的闪光正在萌芽？舞台上下，这无数人的人生，是胜是负呢？
我想，人生恐怕本就胜负相生相映，亦正亦负，所以也便非胜非负，不能用一句简单的胜负定夺吧！就像独自躲在僻静山间，看云起云落，日落日升，从未断绝。
人生，就这样挥洒于胜负间。
命运的大手，有时不经意将我们抛在生命的荒原，荆棘丛生，黑暗无边。而心存希望，懂得人生的人，从未将这荒原视作人生失败而终的句点。他们总能用意志，用血泪与汗水，在生命的荒原上浇灌出希望的花朵。
人生，从此失去了胜负的标准，人生便能挥洒于胜负之间。人生的征程里，除了我们自己，没有裁判。实现了自己人生的价值吗？那么胜负何堪。
感谢门
北京两会正在如火如荼的进行，大事之外，中国奥委会官员对冬奥委会金牌选手的记者答问评论，引发了网民热议。
事缘一千五百米短道速滑冠军周洋在胜利后的记者招待会上，出自肺腑地表示要让父母生活过得好一些，造成另类轰动。民众纷纷表达理解和赞赏之意，觉得周洋孝道率直。而奥委会官员在两会上质疑，为何周洋不先感谢国家对她的培养？
我们并不怀疑，国家为了培养奥运会金牌选手，不惜投下巨额资金，教练们也是全力以赴，这在国外引起很大争论，别国运动员嫉妒无奈，抱怨自己的国家投入太少，因此在技术上和训练上比中国运动员逊色很多。从这点来看，周洋等运动员确实应该感谢国家为先，然后才是父母。不过，这样的话从奥委会官员的口中出来，难免令人感觉不快。
首先，周洋等运动员通过刻苦训练，甚至不惜身体的伤痛，为中国夺得具有历史意义的金牌，可谓功在国家，同时也振奋民族精神，为国家和中国人带来巨大的声誉，对此，国家应该感谢他们。
其次，这些运动员的优秀成绩，也为奥委会的官员们，带来了很大的益处，因为他们“领导有方”，才能取得夏季奥运会和冬季奥运会的辉煌成绩。
再次，周洋等运动员大都出身贫寒，积极进取一方面为了达成事业目标，为国争光，同时也是改变自己甚至全家命运的唯一途径。要知道，一个优秀运动员的诞生，国家的培养固然重要，但一个家庭的付出，也是外人难以想象的，周洋等运动员夺冠之后，期待报答父母，这是一种何等高尚的情操。
要知道，一些“有背景”的年轻人，常常是利用父母手里的权力为自己谋利益，导致不少官员为了子女出国留学，或者经商成功，不惜犯法贪污，成为国家的“蛀虫”；而另一些年轻人，也不乏有人成为“啃老族”，要房子，要存款，让父母忧心忡忡，担心一辈子。
可见，与这样的年轻人相比，周洋的“孝道”，可谓是值得赞赏的一种精神，是国家最需要的一种质量、一种精神，心里有父母的人才会心里有国家。周洋的态度，对中国今天的年轻人有巨大的正面积极的示范作用，理应受到表扬，得到“另外一块金牌”，而不是吹毛求疵的批评。
我们还是要问，周洋要“让父母生活得好一些”的真心表白，被海内外网民称为可以感动整个世界，却让某些官员感到不快，这到底说明了什么？谁才真的要好好反省？
）
新闻：富士康问题的关键在于什么
评论：接二连三的自杀悲剧，让人们对富士康的管理模式产生质疑。那种认为悲剧与企业文化无关的辩解，已经成为一种不好意思重复的谎言。假如富士康及全社会不对这种管理模式有足够多的反思，做得再多也对那些濒临精神崩溃边缘的打工者没有帮助。作为一个纳税大户，富士康早已经超越了资本的权力，而拥有很大的政治权力。国家有劳动法，但是富士康仍然可以设计以加班为主要收入来源的管理制度；深圳有警察，但是要进入富士康工厂处理治安问题并不容易，工厂的保安基本上可以代劳；员工跳楼之后，心理专家会说自杀率还没有达到社会平均水平，政府官员则首先责怪媒体报道。但是，如果有人因此说富士康没有过错，都是政府和社会的责任，那就大错特错了。富士康及同类企业是这个社会不可分割的一部分，而且是权力运作的参与者，压制工人权利的合谋者和操作者。 正因如此，富士康的管理制度才可以造成对工人精神世界的压制，让他们动辄走入死胡同。如今富士康积极行动，又是做法事，又是从清华大学请心理专家，还要挂起150万张防跳网。这些举措都有一定作用，但是不能解决根本的问题，甚至可能有负面效果。除了该做什么之外，最重要的是，富士康应该思考不该做什么——交出超出资本权力之外的权力，解除对员工的精神控制。平心而论，这本来是应该由政府来做的事。资本的逐利本性决定了它的控制欲，而社会应该用更大的权力来限制它。但是，政府在资本面前的“亲商”姿态是公开的，一时难以改变。资本自身又是这种权力扭曲的合谋者和得利者，主动把社会的还给社会也是一种道义，而且是解决眼下困境的关键所在。 抽象地说，宜疏不宜堵是谁都能明白的道理。但是，放到具体问题中，富士康则很难跳出现状。员工的心理病因，主要来自企业的极端家长制控制。但是，家长在解决这个问题的时候，同样采取的是控制一切的办法，包括自以为对员工有利的举措。此时此刻，无为而无不为，让员工还原成一个正常的社会人，也许是对富士康最好的忠告。
裸背图
据教育界人士表示，90后对祖国成就的理解，在当前的舆论环境中，更加具有代表性，他们希望用自己的创意表达对祖国生日的祝福，这无可厚非，因此对他们的创意行为表示尊重和理解。该女孩称，“90后，很多人都给我们安上‘非主流’，这次我用富有艺术的创意表达，就是想把它作为90后的爱国主张，其实我们也很主流”。 此帖一出，随即引来网友的强烈关注。记者发现，与众多“网络门”的色情、暴力不同，“吉庆MM”的举动被多数网民认为是无可厚非的爱国行为。也有部分网友认为“吉庆MM”是一个造作行为，不值得一提。在网络帖的回复中已泾渭分明地出现了“挺背派”和“踩背派”两派。
以大尺度吸引了几十万网民的高度关注，制造了网络又一事件“裸背门”！
90后到底怎么了？
回忆最近走红网络的90后一些行为：“90后贱女孩自爆被娱乐圈潜规则经历”、“90后麻袋女车展炫富”、“90后晕机女大放厥词”等等。种种关于90后的事件都暴露出90后的一些共性：思想前卫，但肤浅且迷茫！
我觉得，90后的共性是时代的必定产物。随着90年起互联网迅速进展普及到千家万户，90后就成了孕育而生的“网生代”。网络使信息高速进展，增大了人们信息量的同时也减少了人们的实际沟通交流能力，在网络各种各样的思潮下，90后常常盲目跟风和崇拜。90后与70、80后不同，他们是完全依靠网络为生的，因此90后比其他人更适应活在虚拟世界里。他们孤独，渴望被关注，因此常常以出格的思想和前卫的作风来引起别人对他们的注意。他们追求时尚，喜爱虚荣，时尚前卫但是都很肤浅。
看看这些90后吧：
俗话说家丑不可外扬, 90后贱女孩仍然在大众面前公开了自己为了明星梦被潜规则的不堪事实，虽然打着挽救更多女孩，惩治元凶的旗号，但如此暴露自己隐私进行炒作，不知道她们会不会一直活在自己的阴影里？
90后麻袋女在车展上提了一麻袋百元大钞，还自称只是点零钱，这种肤浅的炫富行为不得不说是虚荣心作祟的结果，无非是想引起别人的注意，仅此而已！
被迫走红的90后晕机女，也是因为晕机后在博客上暴露了一句很欠扁的话“应该买辆私人飞机”，遭到人肉，引来板砖无数；
再来说说“裸背门”的主角吉庆MM，参加爱国活动的征集评选，表达最近的爱国热忱，初衷当然是积极向上的，但裸身的出格做法，为祖国华诞“献身”，其做法直接代表了90后的时代特征。
这些90后的种种行为，在我们看来近乎特立独行得有些疯狂，有句话这么说的“上帝欲使其灭亡，必先使其疯狂”为什么网络上总有声音说90后是垮掉的一代？我想90后们真的值得好好反思反思，我在此直接送90后两个字：脑残！
希望对你有帮助
战忽局局座张召忠。第一次关注张老师是因为网上的那个段子，海带防潜艇。当时我跟大部分网友一样，对此是嗤之以鼻。没想到的是，一个北大的研究生竟然受这个段子的启发，申请了专利！随之而来的，张老师也翻身了，也就是那个时候我对张召忠老师是彻底服了！
标题： 《让更多年轻人领略传统艺术之美》
切入点： 弘扬优秀传统艺术
结构： 六段四分
分析：
首段是分总文段。本文段通过剧场、校园、电视网络、手机APP四种场景角度体现戏曲等传统艺术正成为年轻人喜爱的新时尚这一现象。
第二段是总分文段。本文段先亮明观点：年轻人爱上传统艺术，折射时代新风貌。然后分述时代新风貌的具体体现：传统艺术在青年群体中走红，一方面激发爱国情绪与民族自豪感，建立文化自信；另一方面倒逼青年群体提升自身文化素养，促进传统文化传承。
第三段是顺承文段。本文段首先提出观点：优秀传统艺术具有穿越时空的感染力，因此能吸引当代年轻人。然后以昆曲和梨园戏为例论证该观点。
第四段是总分文段。本文段亮明观点：传统魅力需要当代表达，然后从创作和传播两方面分述如何将传统艺术与现代文化相结合，创新传播表现形式。
第五段是总分文段。本文段先提出观点：传统艺术的传承与传播需要知名艺术家发挥更大作用。然后列举不同的知名艺术家推动传统艺术“破圈”的尝试。
第六段是顺承文段。本文段呼应标题并表达对美好前景的祈愿。
总结：
本篇文章按照“场景铺垫观点——传统艺术吸引年轻人的意义——进一步扩大传统艺术影响力的对策——展望未来”，文章主要介绍了传统艺术在青年群体中的影响力扩大这一现象的意义与对策，权作写作案例素材积累。
时评文到底该写点啥？
时评文是议论文的一种，直接对时事进行议论，有很强的论辩色彩，因此要求逻辑严密。写作前拟好提纲，是思路清晰，逻辑严密的保证。
大体结构：“引—点—议—结”。
引：即某一新闻事件或人们关心的热点话题。
点：就是点明中心论点，必须要旗帜鲜明。
议：要求联系社会现实，要有务实的文风。议论时，可以掺入作者的情感色彩，嘻笑怒骂，皆成文章。
结：结尾要有力，最好给人们留下思考的空间。
注意：如果需要反驳别人的观点的话，可以先摆出要批驳的对象，然后指出他的漏洞，引例证将其驳倒，再树立自己的观点，进行正面的议论，使自己的观点深入人心。
高校学生替课替考，诚信失范并非小事
来源：中国青年网
近日记者调查发现，北京高校出现不少替课替考的现象。有学生替别人上课，每月收入数千，替上的课以公共课和选修课为主。替课替考现象还催生了中介，称可以找到各种各样的人来替课，满足不同“客户”的需求。（《新京报》7月10日）
【热点现象，引入话题，引出思考】
调查所反映出的替课替考行为，概率上还属于小众化，并以潜规则的方式存在，但不难发现，此行当已日益公开而泛滥，呈现出产业化发展的模式。不但有供需双方私下直接进行交易，还为此催生了中介组织，实行有针对性的供需匹配。替课替考也催生了一批专业人员，并获得了不低的报酬，若不加有效的干预与整治，纷纷效仿之下，此风必更加难以遏制。替课替考一旦成为常态，不但会增加治理和管理的成本，大学生的学业状况也难以达到预期，而且会颠覆诚信基础，让莘莘学子轻易越过诚信底线去“作奸犯科”，内心的规则敬畏也会荡然无存。
【现象分析，指出替课替考行为是不诚信的现象】
鲁迅说过，伟大人格的素质，重要的是一个诚字。于人而言，诚信是立人之本，“人而无信，不知其可也”。一个人若失去了基本的诚信，则失去了做人处世的基本原则和资源，注定难以获得成功。一个社会和国家也是如此，失信会带来巨大的损失，也会成为严重的灾难。据不完全统计，每年由于诚信问题，给国家造成的损失达6000多亿元，产品质量问题达2000多亿元。以管窥豹，因失信所带来的直接和间接损失，包括潜在的风险几乎难以估量。高校被视为纯洁的象牙塔，是精英人才培养和人格塑造之地，大学生又是国家和社会的未来，是潜力巨大
