做题家们的怨气是因为丁真火了才生出来得吗？不是！做题家们的怨气在他们认为自己“怀才不遇”、“遇人不淑”、“千里马未有好伯乐”时就已经产生，丁真只是他们找到的一个合适宣泄口罢了！
有人不理解做题家是什么，我给大家解释一下，做题家就是在网上以文化人、读书人自居，认为自己是靠着努力读书，努力刷题，在高考的战场中厮杀出来，靠硬实力打拼生活的人。他们排斥目前网上靠颜值、搞笑、直播等赚钱的人，认为这种人，不能为社会发展做实际贡献，只会投机取巧或者利用自己先天的颜值优势，这些人的走红，加剧了社会的不公平，打击了那些脚踏实地、依靠读书改变人生的青年人的积极性，认为这些人是社会的毒瘤。
目前网上依靠流量、颜值走红的人有那么多，为何丁真恰巧成为了做题家们攻击的对象呢？这是有原因的。
丁真目前的人气可谓是称得上顶流，他和他的小马驹的生活动态，他纯真质朴的微笑，就连他使用的手机型号都能在一夜之间走上热搜。枪打出头鸟，这样的热度，怎么不叫做题家们关注！
丁真的走红确实让人羡慕，本来只是一个最平凡的少数民族的少儿郎，就因为长得帅气、笑容干净，就被网络关注，一下走向了人生高峰，做题家们辛辛苦苦刷题、每天努力搬砖的收入都比不过他一个小孩，有怨气可以理解。而且这样一个“学历低”、“无真才实学”的黑网红，身后又没有经纪公司支持，做题家们不攻击他，攻击谁呢！
与其说做题家们是在攻击丁真，不如说他们是在对残酷的现实说不，他们寒窗苦读、满载父母的希望，考进了不错的高校，毕业后勤勤恳恳的工作，本以为可以生活的幸福，却被残酷的现实打击的体无完肤，房贷、车贷、怀才不遇等等让他们气馁，网红经济的崛起让他们绝望。如果学历不重要，读书不能改善生活，凭借颜值就能获得成功，那他们多年的努力又有什么意义！
总而言之，做题家们的不忿虽然可以理解，但是也不能成为他们攻击丁真的理由，毕竟丁真只是一个为家乡代言的少年罢了！
你觉得做题家们的怨气可以理解吗，欢迎在下方评论区留言探讨！
中国青年报投稿应该比较难。有自己的实力和独特的见识的作者来撑掌门面，真正的有深度，有影响的文章应该才有可能发表到它上面。一般的文笔不好的是没有希望的。而且中国青年报一直都是制作精良，要求很高，不是随随便便的文章可以被看上的，所以在它上面发表文章应该很难。
中国青年报是中国共产主义青年团中央机关报，是以中国各族青年和中国共产主义青年团团员和干部为主要读者对象的全国性综合日报。中国青年报作为中宣部直管的中央级大报，以“推动社会进步，服务青年成长”为己任，服务一代又一代的青年。
中国青年报创刊于1951年4月27日，是当代中国具有重大影响力的报纸之一。创刊时编辑记者平均年龄只有21岁。该报以推动社会进步、促进青年发展为神圣职责，在读者中享有崇高的声誉。
《冰点事件》内容大概是，如下：
“冰点”最初叫“冰点新闻”，是每周出刊一次的专题新闻版，内容包括专题新闻和时事评论，其发刊词指出：“在不放弃社会‘热点’、‘焦点’同时，更多地去关注尚不那么显著的人群和事物。
截至2006年1月11日，共青团中央机关报《中国青年报》下属《冰点》周刊“中国青年报”的《冰点》周刊因刊出袁伟时文章《现代化与历史教科书》长文，对中国近代史若干重大事件的解读有异于官方版本，因而导致暂时停刊整顿，并引致主编李大同及副主编卢跃刚撤职。
3月1日《冰点》复刊，刊登张海鹏的《反帝反封建是近代中国历史的主题》文章批驳上文，并拒刊袁伟时《为何、何时、如何反帝反封建》文章。
2014年8月19日，中青报总编辑张坤出任报社党组书记、社长，首次以社长身份公开参加活动。 2014年8月20日上午，《中国青年报》刊登了一篇清华大学教授肖鹰的文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》。此事立即在网上引发热议。肖鹰是清华大学教授，美学家。20世纪80年代~90年代，在北京大学哲学系求学，获哲学学士、哲学硕士、哲学博士学位。 肖鹰对韩寒电影《后会无期》的叙事结构，演员表演方式以及韩寒本人写作能力都提出了强烈质疑。语言犀利，用了“烂片”、“猥琐”等词形容，认为电影内容前后情节如“仙人跳”一样毫无联系地推进，批评陈柏霖表演“极度装萌、且脸谱化”。而针对韩寒本人，肖鹰认为其“文笔极差”，“是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。 肖鹰的文章在网上引起极大争议。肖鹰称《后会无期》上映后自己就去看了影片，觉得是“一部十足的烂片”，稿件系其主动向中青报投稿，无人授意。
