发表服务
审稿速度:4.0. 经验分享：硕士狗的第一篇sci 选择的是chemical engineering journal 在作者的研究领域还是很出名的顶级期刊，. 投稿情况：. 2020年1月17日 第一次投稿 大概两三天顺利送审. 2020年2月27日 第一次返修（大修）四个审稿人，有一个明确要求拒稿，其他三个 ...
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
一个审稿人拿到论文的第一件事，肯定是大致扫一遍整篇论文。这时候，审稿人想的是，1，论文是做的什么方向？2，论文有没有满足篇幅的要求？3，论文的图和表是不是在故意凑篇幅？4，论文里面的公式的格式是不是乱的？ 关于论文方向，审稿人其实未必和
审稿速度很快，一审20天，三个审稿人，两个小修，一个拒稿，编辑给了大修。根据每一条审稿意见仔细地对文章进行了修改，对审稿人进行了耐心、充分的回复。 提交后，正好跨了年，或许是赶上了假期吧，等了一个月才有消息，直接接收。
2、若是期刊安排的审稿人根本不具有论文主题的专业知识，或可能对研究有偏见，这种审稿人有可能不能给出客观评价，所以作者如果能推荐一些审稿人比较理想，而作者推荐审稿人的领域一定是和自己文章内容相关的，并且是审稿人仍然继续从事科研工作，对作者的文章可以提出更客观的评价 ...
向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者利益冲突等原因应该回避。
回复审稿意见遵循的黄金原则：一定要点对点正面回复审稿人的意见，不要避重就轻，答非所问。 展开全文 如上面一个案例，审稿人写了洋洋洒洒一大段，虽然没有分点列出，但是一共有6点意见，然而作者才回复1小点，那显然是不够的，碰到较真的审稿人，还会觉得这是不尊重审稿人 …
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们
作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况，而且这一情况还很普遍，也很正常，其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人，当然这也非绝对的。简单来说，期刊的审稿人来源主要有三个，一个是来自编辑委员会，其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿，另 ...
一个好的回复对于论文是否被接收来说是至关重要的。这里有9条可以帮你写好回复的建议。接上篇： EditSprings论文润色：那些回复审稿意见中的套路（上） 5. 当审稿人意见对立时。有时一个审稿人会要求你把某个部分…
审稿速度:4.0. 经验分享：硕士狗的第一篇sci 选择的是chemical engineering journal 在作者的研究领域还是很出名的顶级期刊，. 投稿情况：. 2020年1月17日 第一次投稿 大概两三天顺利送审. 2020年2月27日 第一次返修（大修）四个审稿人，有一个明确要求拒稿，其他三个 ...
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
一个审稿人拿到论文的第一件事，肯定是大致扫一遍整篇论文。这时候，审稿人想的是，1，论文是做的什么方向？2，论文有没有满足篇幅的要求？3，论文的图和表是不是在故意凑篇幅？4，论文里面的公式的格式是不是乱的？ 关于论文方向，审稿人其实未必和
审稿速度很快，一审20天，三个审稿人，两个小修，一个拒稿，编辑给了大修。根据每一条审稿意见仔细地对文章进行了修改，对审稿人进行了耐心、充分的回复。 提交后，正好跨了年，或许是赶上了假期吧，等了一个月才有消息，直接接收。
2、若是期刊安排的审稿人根本不具有论文主题的专业知识，或可能对研究有偏见，这种审稿人有可能不能给出客观评价，所以作者如果能推荐一些审稿人比较理想，而作者推荐审稿人的领域一定是和自己文章内容相关的，并且是审稿人仍然继续从事科研工作，对作者的文章可以提出更客观的评价 ...
向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者利益冲突等原因应该回避。
回复审稿意见遵循的黄金原则：一定要点对点正面回复审稿人的意见，不要避重就轻，答非所问。 展开全文 如上面一个案例，审稿人写了洋洋洒洒一大段，虽然没有分点列出，但是一共有6点意见，然而作者才回复1小点，那显然是不够的，碰到较真的审稿人，还会觉得这是不尊重审稿人 …
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们
作者在投稿过程中有时会遇上期刊要求作者推荐审稿人的情况，而且这一情况还很普遍，也很正常，其实只有少数一些顶级期刊才不会让作者推荐审稿人，当然这也非绝对的。简单来说，期刊的审稿人来源主要有三个，一个是来自编辑委员会，其次是根据相近文章找通讯作者询问其是否愿意审稿，另 ...
一个好的回复对于论文是否被接收来说是至关重要的。这里有9条可以帮你写好回复的建议。接上篇： EditSprings论文润色：那些回复审稿意见中的套路（上） 5. 当审稿人意见对立时。有时一个审稿人会要求你把某个部分…
发表服务