发表服务
学术论文在经过同行评议后，除了一些被拒稿而丧失修改机会以及极少数无需修改直接录用外，很多论文被给予大修或小修的机会。 如果论文作者能够按照审稿专家和期刊编辑的要求修改完善，论文就能发表。 回复审稿意见…
在这种情况下，你应以专业且礼貌的态度作出回复，告诉编辑您是如何处理的，比如，让内容更清晰或增加细节。修改重投后，论文将重新进行同行评审，特别是那些“大修后接收”的论文。期刊会让一些原来评审过这篇论文的审稿人参与二次评审。
审稿速度缓慢可能有种种因素：期刊编辑指导不够清晰；同行评审速度慢；来稿量增多；每篇论文的数据量增加等等。复审时，如果遇到社内有提出审稿意见，会将稿件退给作者修改，修改达到要求后进行录取，修改达不到要求就做退稿处理了。终审
编辑们认为询问官网不清楚的地方完全可以接受，但是也提出了几个不适合的问题，包括：审稿人的资质，不参加同行评审直接发表，付钱加速评审流程，不遵守期刊指南。 写咨询信可以节省时间，能在正式投稿前搞 …
责编有最终决断权，既然给了大修的机会，说明认可楼主的文章，虽然修回的文章一般会回到执负面意见的审稿人手中，但一方面编辑的态度可能对审稿人有一定的影响，另一方面即使审稿人坚持拒稿，编辑可能仍然会给修改或者拒稿后重投的机会，建议楼主认真回答审稿人的问题
一般反馈回来修改时，要给编辑重新写一封cover letter，表示尊重与感谢，范文如下;(句式大家可以依照自己的习惯表达修改，多参考他人经验）Dear XX（给你回信的编辑名字),（空一行）Thank you very much for giving us an opportunity to revise our ...
本人最近投了一篇英文杂志，现收到评审意见。根据评审意见，修改了大部分需要说明的问题，有小部分笔者认为不需要修改。编辑部要求按照评审意见一点一点对应回复，望哪位有过此经验的大侠给我发份您的评审意见和相关回复作为模板！万谢，20金！
绝对有用：回复论文审稿意见的六大技巧. 有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。. 因此，作者极有可能错过几点意见。. 在这种情况下，一定要明确回应 ...
回复：非常感谢您对本文的错误指正，本人已对未标注单位的视图进行了修改，且在修改稿对应位置作出修改。 审稿人二： 与上述相同。 以上是我对专家所提问题的回答，请编辑老师与审稿专家评审。 此致 敬礼！ 回复人：李四 学校：中国家蹲大学 日期：2020
恰当回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊显示出兴趣，但前提是你能正确对待和处理审稿人的评审结果（包括大修和小修）。应该如何处理这些评审意见，写一封有力的回复信呢？
学术论文在经过同行评议后，除了一些被拒稿而丧失修改机会以及极少数无需修改直接录用外，很多论文被给予大修或小修的机会。 如果论文作者能够按照审稿专家和期刊编辑的要求修改完善，论文就能发表。 回复审稿意见…
在这种情况下，你应以专业且礼貌的态度作出回复，告诉编辑您是如何处理的，比如，让内容更清晰或增加细节。修改重投后，论文将重新进行同行评审，特别是那些“大修后接收”的论文。期刊会让一些原来评审过这篇论文的审稿人参与二次评审。
审稿速度缓慢可能有种种因素：期刊编辑指导不够清晰；同行评审速度慢；来稿量增多；每篇论文的数据量增加等等。复审时，如果遇到社内有提出审稿意见，会将稿件退给作者修改，修改达到要求后进行录取，修改达不到要求就做退稿处理了。终审
编辑们认为询问官网不清楚的地方完全可以接受，但是也提出了几个不适合的问题，包括：审稿人的资质，不参加同行评审直接发表，付钱加速评审流程，不遵守期刊指南。 写咨询信可以节省时间，能在正式投稿前搞 …
责编有最终决断权，既然给了大修的机会，说明认可楼主的文章，虽然修回的文章一般会回到执负面意见的审稿人手中，但一方面编辑的态度可能对审稿人有一定的影响，另一方面即使审稿人坚持拒稿，编辑可能仍然会给修改或者拒稿后重投的机会，建议楼主认真回答审稿人的问题
一般反馈回来修改时，要给编辑重新写一封cover letter，表示尊重与感谢，范文如下;(句式大家可以依照自己的习惯表达修改，多参考他人经验）Dear XX（给你回信的编辑名字),（空一行）Thank you very much for giving us an opportunity to revise our ...
本人最近投了一篇英文杂志，现收到评审意见。根据评审意见，修改了大部分需要说明的问题，有小部分笔者认为不需要修改。编辑部要求按照评审意见一点一点对应回复，望哪位有过此经验的大侠给我发份您的评审意见和相关回复作为模板！万谢，20金！
绝对有用：回复论文审稿意见的六大技巧. 有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。. 因此，作者极有可能错过几点意见。. 在这种情况下，一定要明确回应 ...
回复：非常感谢您对本文的错误指正，本人已对未标注单位的视图进行了修改，且在修改稿对应位置作出修改。 审稿人二： 与上述相同。 以上是我对专家所提问题的回答，请编辑老师与审稿专家评审。 此致 敬礼！ 回复人：李四 学校：中国家蹲大学 日期：2020
恰当回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊显示出兴趣，但前提是你能正确对待和处理审稿人的评审结果（包括大修和小修）。应该如何处理这些评审意见，写一封有力的回复信呢？
发表服务