发表服务
我中过三次爱斯维尔的期刊。两次编辑给了两个审稿人+revision，一次三个审稿人+major revision。都是返修直接接收，没有再给审稿人了。——更—— 最近一次稿件，两个审稿人，一共问了约35个问题，编辑给了revision论文小修回避审稿人的审稿意见行吗？ - 知乎2020-12-7重庆理工大学学报，审稿人意见 修改后发表，被录用的机会大 ...2020-3-26SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2019-12-3投的核心期刊，被第一审稿人退稿了，相当于初审就被退了 ...2019-4-25查看更多结果
期刊编辑主要负责初步筛选稿件，控制投稿质量。在平时工作过程中，我们会遇到很多投稿作者对杂志社的审稿工作有各种各样的疑问，在这里挑出来一些非常有代表性的，做个小结分享给大家，希望能够帮助更多的人，成就…
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
如题，接到论文小修通知，编辑要求3天内修回。打开审稿意见准备按意见修改，发现审稿人的意见不好回答，而且也没太懂审稿人的意思。有道友跟我讲小修之后就直接编辑决定不会返回给审稿人看了，我想问下各位道友怎么看？真的不会给审稿人看了吗？
虫友好，我想了解一下文章小修修回后，编辑是否会将文章在外给审稿人看。。还有没有再修或是被拒的可能？（审稿人的意见我已经一一答复，只是观点和原文观点有些变动）期待做过审稿人的和有类似经验的朋友指点迷津
要是审稿人坚持自己的审稿意见并因此不愿再考虑重审的情况下，向期刊申诉的大门基本关上了。 此外，《科学报告》（Scientific Reports）是很主流的多学科期刊，尽管他们的稿件录用率相比于其它期刊相当高（超过50%），但他们接收的稿件数量也比其它期刊多得多，因此不是所有稿件都可以通过 ...
一， 如何有效回复审稿人的意见 一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人 ...
我中过三次爱斯维尔的期刊。两次编辑给了两个审稿人+revision，一次三个审稿人+major revision。都是返修直接接收，没有再给审稿人了。——更—— 最近一次稿件，两个审稿人，一共问了约35个问题，编辑给了revision论文小修回避审稿人的审稿意见行吗？ - 知乎2020-12-7重庆理工大学学报，审稿人意见 修改后发表，被录用的机会大 ...2020-3-26SCI论文小修被拒的概率有多大? - 知乎2019-12-3投的核心期刊，被第一审稿人退稿了，相当于初审就被退了 ...2019-4-25查看更多结果
期刊编辑主要负责初步筛选稿件，控制投稿质量。在平时工作过程中，我们会遇到很多投稿作者对杂志社的审稿工作有各种各样的疑问，在这里挑出来一些非常有代表性的，做个小结分享给大家，希望能够帮助更多的人，成就…
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
如题，接到论文小修通知，编辑要求3天内修回。打开审稿意见准备按意见修改，发现审稿人的意见不好回答，而且也没太懂审稿人的意思。有道友跟我讲小修之后就直接编辑决定不会返回给审稿人看了，我想问下各位道友怎么看？真的不会给审稿人看了吗？
虫友好，我想了解一下文章小修修回后，编辑是否会将文章在外给审稿人看。。还有没有再修或是被拒的可能？（审稿人的意见我已经一一答复，只是观点和原文观点有些变动）期待做过审稿人的和有类似经验的朋友指点迷津
要是审稿人坚持自己的审稿意见并因此不愿再考虑重审的情况下，向期刊申诉的大门基本关上了。 此外，《科学报告》（Scientific Reports）是很主流的多学科期刊，尽管他们的稿件录用率相比于其它期刊相当高（超过50%），但他们接收的稿件数量也比其它期刊多得多，因此不是所有稿件都可以通过 ...
一， 如何有效回复审稿人的意见 一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
各位大侠，前一阵子，本人投了一篇SCI文章，三个审稿人，一个拒稿，意见比较尖锐，基本上持否定态度。另外两个是小修。主编给了一个大修。这样的情况，该如何修改？修改后还会给第一个审稿人看吗？第一个审稿人 ...
发表服务