发表服务
最近几个月总是埋头应对审稿人的“刁难”，时而感觉焦头烂额，时而感觉生无可恋，时而又看到一线希望。经过几个月的熬战，这项重大工程终于接近尾声，可以假装淡定的写篇文章总结经验、分享心得，也热乎热乎冷了许久的公众号。 -- 李凯 首先，要端正态度。
第一次写审稿意见，参考了小虫的求助：首先大体对论文的科学意义和成果水平简单评论一下，一般接收还是返修还是拒稿，这第一段就有了结果。其实一般来说第一句话就有了初步结果。然后就是列出几点不足，通常是科学意义和创新性、实验数据（缺少、规律性、数据的必要性等）、结果分析中 ...
2019年10月写完论文，连续被拒2次后，2020年4月第3次投出，2020年8月终于给了审稿意见，三个专家给了18条审稿意见，第一位专家一憋气写了10条，太难了…. 更———————. 哭泣，我会好好努力修改的！. 更———————. 我真的很想努力认真地修改，奈何 ...
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
7.修改完后再次表示一下感谢。. 比如：. 最后，我们再次感谢编辑老师和审稿专家详细而富有洞见的审稿意见，感谢编辑部对本稿件所做的辛苦工作！. 祝老师们身体健康、工作顺利！. 好论文都是改出来的，无论是论文降重、还是论文润色或审稿人意见都要认真 ...
如果文章存在的问题比较多，那么审稿人的修改意见有可能就有几千字之多，由此可见审稿人对你的文章也付出了很多。 把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分 …
在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。01首先，用诚恳的态度回答问题是至关重要的。
快速回复审稿意见的小提示 把返修当做一个项目来做 仔细的阅读所有的审稿意见 分步骤： o 需要很长时间才能完成的部分：优先开始 o 最好是按一定的顺序来做：确定工作的先后顺序 o 把其他共同作者加入进来：任务到个人并且规定期限 如果语言需要提高，在所有修改都完成后再去寻求语言润色。
当稿件 投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。 而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是 修回。
十天前，投了一篇稿子到期刊《energy reports》，给了回复，让修改revise。 但是，修改意见只有两句话，如下所示。 Editor and Reviewer comments: Dear Authors
最近几个月总是埋头应对审稿人的“刁难”，时而感觉焦头烂额，时而感觉生无可恋，时而又看到一线希望。经过几个月的熬战，这项重大工程终于接近尾声，可以假装淡定的写篇文章总结经验、分享心得，也热乎热乎冷了许久的公众号。 -- 李凯 首先，要端正态度。
第一次写审稿意见，参考了小虫的求助：首先大体对论文的科学意义和成果水平简单评论一下，一般接收还是返修还是拒稿，这第一段就有了结果。其实一般来说第一句话就有了初步结果。然后就是列出几点不足，通常是科学意义和创新性、实验数据（缺少、规律性、数据的必要性等）、结果分析中 ...
2019年10月写完论文，连续被拒2次后，2020年4月第3次投出，2020年8月终于给了审稿意见，三个专家给了18条审稿意见，第一位专家一憋气写了10条，太难了…. 更———————. 哭泣，我会好好努力修改的！. 更———————. 我真的很想努力认真地修改，奈何 ...
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
7.修改完后再次表示一下感谢。. 比如：. 最后，我们再次感谢编辑老师和审稿专家详细而富有洞见的审稿意见，感谢编辑部对本稿件所做的辛苦工作！. 祝老师们身体健康、工作顺利！. 好论文都是改出来的，无论是论文降重、还是论文润色或审稿人意见都要认真 ...
如果文章存在的问题比较多，那么审稿人的修改意见有可能就有几千字之多，由此可见审稿人对你的文章也付出了很多。 把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分 …
在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。01首先，用诚恳的态度回答问题是至关重要的。
快速回复审稿意见的小提示 把返修当做一个项目来做 仔细的阅读所有的审稿意见 分步骤： o 需要很长时间才能完成的部分：优先开始 o 最好是按一定的顺序来做：确定工作的先后顺序 o 把其他共同作者加入进来：任务到个人并且规定期限 如果语言需要提高，在所有修改都完成后再去寻求语言润色。
当稿件 投递之后收到的结果是大修或者小修，那么就说明稿件的内容得到期刊的认可，但还存在部分的问题。 这个时候，想要顺利见刊就需要我们结合审稿人提出的修改意见有针对性的对稿件进行修改。 而修改完成之后，再次投稿之前我们需要做好另一个重要的工作，那便是 修回。
十天前，投了一篇稿子到期刊《energy reports》，给了回复，让修改revise。 但是，修改意见只有两句话，如下所示。 Editor and Reviewer comments: Dear Authors
发表服务