发表服务
期刊精细化工，投了一篇综述。外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审。不知道修改后机会还大不大，感觉审稿人给的意见都好尖锐… 显示全部
Q:2月份投了Scientific reports，3.12给了评审意见，建议大修但很不具体，很难回答，时间是说一个月，没有在规定时间内修回就算自动放弃吧，现在投其他期刊应该没有关系吧。遇到类似的情况怎么处理合适。 A:实际上…
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 一条修改意见，不知怎么恢复，求支招 ... 楼主按照审稿人的建议好好修改结论 ，祝福祝福 12 1 2 ›› 猜你喜欢 板块导航 网络生活 育儿交流 健康生活 有奖问答 ...
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回 …
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
花了好几个月写出的论文，却收到期刊发来的“修改重投”决定，一定很伤心吧。面对这个情况，关键是保持冷静，用系统性的方式处理审稿人所提出的修改建议。本文提供简单的十个步骤，让你顺利完成修改，将论文重投回去。
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
Originally posted by personlee at 2010-07-16 21:25:53: 前阵子投出的论文，审稿专家给的修改意见“关注一些非显而易见的结论，深入分析原因”。不太知道这时什么意思，有了解的朋友帮忙参谋参谋吗？
大论文盲审结果回来了，专家意见是：结论和摘要中所含结论重复，建议修改！我也知道摘要写作中包括结论，但是我怎么变着样写都像是复制了一遍；同样地，结论写作中包括各章小结，但是写来写去都感觉是一个味儿！请教过来人或是导师们有没有套路或是技巧呢，我改怎么改呢？
期刊精细化工，投了一篇综述。外审意见回来了，两位审稿人都给了退稿的意见，但是审稿结论是审稿后再审。不知道修改后机会还大不大，感觉审稿人给的意见都好尖锐… 显示全部
Q:2月份投了Scientific reports，3.12给了评审意见，建议大修但很不具体，很难回答，时间是说一个月，没有在规定时间内修回就算自动放弃吧，现在投其他期刊应该没有关系吧。遇到类似的情况怎么处理合适。 A:实际上…
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 一条修改意见，不知怎么恢复，求支招 ... 楼主按照审稿人的建议好好修改结论 ，祝福祝福 12 1 2 ›› 猜你喜欢 板块导航 网络生活 育儿交流 健康生活 有奖问答 ...
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回 …
修改后，最好的情况当然是几个审稿人都同意接收论文。也有可能原本建议“小修改后发表”的审稿人这次同意接收论文，而原本建议“退稿”的审稿人这次提出了新的修改意见。那么再经过一轮修改，论文便可被接收。对审稿人不要犟，而要有策略
花了好几个月写出的论文，却收到期刊发来的“修改重投”决定，一定很伤心吧。面对这个情况，关键是保持冷静，用系统性的方式处理审稿人所提出的修改建议。本文提供简单的十个步骤，让你顺利完成修改，将论文重投回去。
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
Originally posted by personlee at 2010-07-16 21:25:53: 前阵子投出的论文，审稿专家给的修改意见“关注一些非显而易见的结论，深入分析原因”。不太知道这时什么意思，有了解的朋友帮忙参谋参谋吗？
大论文盲审结果回来了，专家意见是：结论和摘要中所含结论重复，建议修改！我也知道摘要写作中包括结论，但是我怎么变着样写都像是复制了一遍；同样地，结论写作中包括各章小结，但是写来写去都感觉是一个味儿！请教过来人或是导师们有没有套路或是技巧呢，我改怎么改呢？
发表服务