发表服务
一般大修的文章会送给持负面意见的审稿人（如果不怎么做审稿专家会认为编辑不尊重他的意见），不过审稿人也会有很大可能会给编辑面子，给个小修或者不再继续刁难。. zbdfwq5777. 一般会给原来的审稿人。. 三个审稿人中两个同意的话接收的可能性很大 ...
作者在投稿过程中，也会经常见到。不痛不痒，似是而非的几句审稿意见，就是出自划水审稿人。特别是有的审稿人一下子推荐五六篇甚至更多自己的大作，这种的审稿意见可想而知有多少学术公信力？一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。
投稿时系统里显示需要自己推荐几位审稿人？请问一般怎么来选择审稿人？1.看到很多人说可以从参考文献里找，那么参考文献里的哪些作者可以选择为审稿人，作者的单位以及发表文章的时间上有什么要求。比如说，最好引用的文章是近3年之内的？
但是最终做出决定是杂志社主编。大部分情况下主编会根据文章质量来决定是否接受，有的时候也会根据杂志版面多少、是否对文章感兴趣或是否已出版类似研究来决定。在这种情况下，推荐同样的审稿人是有利的。③推荐的几位审稿人，需要保持一致水平吗？
期刊的外审一般要2个人，某一类的专业文章有对应的专家库，在里面找相应的专家审稿。如果2个人对稿件意见完全对立，那么要找第3个审稿人。什么情况可以1个审稿人即可，审稿人是这个专业的权威人士（例如 …成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2020-9-10核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人 ...2020-8-14投期刊论文，外审两个多月了，审稿人由2个逐渐涨到6个 ...2019-6-17做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中 …
我的问题是：一般中文期刊的审稿人是多少个?如果要是一个审稿人给予通过建议，而另一个不通过，杂志社会采取什么方式处理。我在两个月前投了一个期刊，很久杂志社都没消息，我就发邮件问了。结果只有一个审稿人的建议，如图，另一个审稿人建议还没等到。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
《Science》杂志曾经采访了11位审稿人关于审稿过程中的诸多细节和对撰稿人的建议，虽然每位审稿人都有自己的偏好和审稿习惯，但在判断一篇文章是否能打动他们上，不外乎以下几点：是否有利于推动该研究 …
一般大修的文章会送给持负面意见的审稿人（如果不怎么做审稿专家会认为编辑不尊重他的意见），不过审稿人也会有很大可能会给编辑面子，给个小修或者不再继续刁难。. zbdfwq5777. 一般会给原来的审稿人。. 三个审稿人中两个同意的话接收的可能性很大 ...
作者在投稿过程中，也会经常见到。不痛不痒，似是而非的几句审稿意见，就是出自划水审稿人。特别是有的审稿人一下子推荐五六篇甚至更多自己的大作，这种的审稿意见可想而知有多少学术公信力？一般SCI期刊要求收集2个审稿人的意见，就可作出决议。
投稿时系统里显示需要自己推荐几位审稿人？请问一般怎么来选择审稿人？1.看到很多人说可以从参考文献里找，那么参考文献里的哪些作者可以选择为审稿人，作者的单位以及发表文章的时间上有什么要求。比如说，最好引用的文章是近3年之内的？
但是最终做出决定是杂志社主编。大部分情况下主编会根据文章质量来决定是否接受，有的时候也会根据杂志版面多少、是否对文章感兴趣或是否已出版类似研究来决定。在这种情况下，推荐同样的审稿人是有利的。③推荐的几位审稿人，需要保持一致水平吗？
期刊的外审一般要2个人，某一类的专业文章有对应的专家库，在里面找相应的专家审稿。如果2个人对稿件意见完全对立，那么要找第3个审稿人。什么情况可以1个审稿人即可，审稿人是这个专业的权威人士（例如 …成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2020-9-10核心论文多次退稿，退稿意见是没有创新性，但是期刊上别人 ...2020-8-14投期刊论文，外审两个多月了，审稿人由2个逐渐涨到6个 ...2019-6-17做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中 …
我的问题是：一般中文期刊的审稿人是多少个?如果要是一个审稿人给予通过建议，而另一个不通过，杂志社会采取什么方式处理。我在两个月前投了一个期刊，很久杂志社都没消息，我就发邮件问了。结果只有一个审稿人的建议，如图，另一个审稿人建议还没等到。
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
《Science》杂志曾经采访了11位审稿人关于审稿过程中的诸多细节和对撰稿人的建议，虽然每位审稿人都有自己的偏好和审稿习惯，但在判断一篇文章是否能打动他们上，不外乎以下几点：是否有利于推动该研究 …
发表服务