SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对?. 随着学科专业化程度的提高,现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性,因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干(3-5)名审稿人(recommend peer reviewers),有时这些是必须(required ...
看见很多虫由在这里吐槽SCI外刊投稿杯具,辛辛苦苦几个月,一封拒信就是一个大闷雷。不管你内心是怎么强大,但总归会低落得很。作为一名业外刊的审稿人,就分享一点心得,希望能帮到虫友们。1、外刊的编辑和审稿人都是谁?一般说来,SCI外刊根据期刊的侧重方向,每个分支都有一个负责的 ...
投稿结果及后续 75.是否获得了编辑的初步意见。 76.若被拒绝,可根据反馈意见对文章重新修改后,选择低一级的杂志投稿。 77.若被修回(已经迈出成功的第一步),一定要按照审稿人的意见逐一修改。修改时要保留修改痕迹(开启Microsoft Office Word-审阅
对于广大的科研新手们,发论文都是一件头痛的事。学校要求发核心?什么是核心?投稿论文我到底要准备什么东西? 了解中文期刊 1、啥是核心期刊?核心期刊一般指以下几类: 中文核心期刊(也叫北大核心)北大核心是学…
我的问题是:一般中文期刊的审稿人是多少个?如果要是一个审稿人给予通过建议,而另一个不通过,杂志社会采取什么方式处理。我在两个月前投了一个期刊,很久杂志社都没消息,我就发邮件问了。结果只有一个审稿人的建议,如图,另一个审稿人建议还没等到。
有投稿经验的伙伴应该了解在初次向期刊投稿时,绝大多数期刊会让作者自己推荐几位审稿人,当然期刊编辑可能不会选择作者推荐的审稿人,因为期刊一般会有自己的审阅专家团,特别是一些顶刊,甚至会有「御用」审稿人,可是即便如此,在某些研究领域依然
1.Submitted to Journal投稿 投稿流程一般如下:杂志官网首页,打开submit paper,以通讯作者的身份register一个账号,然后以author login身份登录,按照提示依次完成:Select Article Type、Enter Title、Add/Edi…
本人环境专业的,投了国内的中国环境科学,国内较好的环境EI期刊,做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的,经历初审和外审后进入大修,两个审稿专家意见,第一个就两条意见,属于大的方面,笼统的问题,第二个专家的意见条数多,并且很具体,我当时看第一审稿专家意见少,第 ...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对?. 随着学科专业化程度的提高,现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性,因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干(3-5)名审稿人(recommend peer reviewers),有时这些是必须(required ...
看见很多虫由在这里吐槽SCI外刊投稿杯具,辛辛苦苦几个月,一封拒信就是一个大闷雷。不管你内心是怎么强大,但总归会低落得很。作为一名业外刊的审稿人,就分享一点心得,希望能帮到虫友们。1、外刊的编辑和审稿人都是谁?一般说来,SCI外刊根据期刊的侧重方向,每个分支都有一个负责的 ...
投稿结果及后续 75.是否获得了编辑的初步意见。 76.若被拒绝,可根据反馈意见对文章重新修改后,选择低一级的杂志投稿。 77.若被修回(已经迈出成功的第一步),一定要按照审稿人的意见逐一修改。修改时要保留修改痕迹(开启Microsoft Office Word-审阅
对于广大的科研新手们,发论文都是一件头痛的事。学校要求发核心?什么是核心?投稿论文我到底要准备什么东西? 了解中文期刊 1、啥是核心期刊?核心期刊一般指以下几类: 中文核心期刊(也叫北大核心)北大核心是学…
我的问题是:一般中文期刊的审稿人是多少个?如果要是一个审稿人给予通过建议,而另一个不通过,杂志社会采取什么方式处理。我在两个月前投了一个期刊,很久杂志社都没消息,我就发邮件问了。结果只有一个审稿人的建议,如图,另一个审稿人建议还没等到。
有投稿经验的伙伴应该了解在初次向期刊投稿时,绝大多数期刊会让作者自己推荐几位审稿人,当然期刊编辑可能不会选择作者推荐的审稿人,因为期刊一般会有自己的审阅专家团,特别是一些顶刊,甚至会有「御用」审稿人,可是即便如此,在某些研究领域依然
1.Submitted to Journal投稿 投稿流程一般如下:杂志官网首页,打开submit paper,以通讯作者的身份register一个账号,然后以author login身份登录,按照提示依次完成:Select Article Type、Enter Title、Add/Edi…
本人环境专业的,投了国内的中国环境科学,国内较好的环境EI期刊,做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的,经历初审和外审后进入大修,两个审稿专家意见,第一个就两条意见,属于大的方面,笼统的问题,第二个专家的意见条数多,并且很具体,我当时看第一审稿专家意见少,第 ...