发表服务
分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假 …
期刊编辑所期盼的审稿意见总汇简析. 期刊经常附寄一份审稿单来诱导同行评议，审稿单中所涉及的方面大致有：论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理？. 稿件的论题是否适合于期刊？. 稿件的内容是否新颖、重要？. 稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者 ...
审稿状态required reviews completed审稿状态required reviews completed时间较长的原因大致是有如下两种的：（1）比如某期刊一般是需要两个审稿人的意见的。编辑一开始找了三个审稿人， ...
论文审稿评语. （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。. 对于其比较好的部分，要给于肯定。. （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。. 文章的不足之处有三种层次：第一，论文 结果不正确或有重大失误；第二 ...
如何处理SCI论文审稿意见：一般来说，一些高级职称或者是博士、教授等都会在SCI期刊上发表文章。在发表文章的过程中，不免会遭到退稿，其中也会附加编辑的审稿意见。那么在收到退稿的时候如何处理这些审稿意见呢？①所有问题必须逐条回答。
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
> 期刊投稿 > SCI论文审稿意见 集锦 SCI论文审稿意见集锦 期刊投稿 ithenticate 4年前 (2017-12-12) 1961次浏览 文章修回时，需要对审稿人提出的问题作出回复。但是许多新手对于审稿人注重的问题一无所知，今天我就给大家搜集了 ...
最常见的情况就是，评审员觉得你的论文虽有瑕疵，但确实很喜欢你的论文，会跟你进一步沟通， 在等到你的审稿意见回复后再做进一步考量。 3、这个时候期刊已经等到你的回复，充分考量后，觉得你的论文可以发布，会进一步跟你沟通，可能会要求你稍微改动一下文章内某部分内容。
一般情况杂志社在同意录用期刊论文后都会给出一定的修改意见，即便没有被录用，有些杂志社也会给作者指明没有录用的原因、以及期刊论文存在的问题，这些意见都是非常宝贵的，作者修改期刊论文首先要以杂志社的修改意见为主，对于修改论文来说，首先要成篇解析，精细浅阅，请教别人 ...
SCI期刊的编辑一般如何查看审稿人的审稿意见？ 如题。感觉一些编辑只是负责机械性的流程工作，文章中与不中全看审稿人打分。而有一些编辑会认知仔细阅读全文，并且查看审稿人的意见，再做决定。... 如题。感觉一些编辑只是负责机械性的流程工作，文章中与不中全看审稿人打分。
分享我三次在《自动化学报》投稿中被虐经历，O(∩_∩)O哈哈~ 第一次 审稿意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 自动化学报是一个以事实和科学为基础发布文章的一个刊物。作者讨论了太多的假设，既没有说明假 …
期刊编辑所期盼的审稿意见总汇简析. 期刊经常附寄一份审稿单来诱导同行评议，审稿单中所涉及的方面大致有：论证是否合乎逻辑，讨论和结论是否合理？. 稿件的论题是否适合于期刊？. 稿件的内容是否新颖、重要？. 稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者 ...
审稿状态required reviews completed审稿状态required reviews completed时间较长的原因大致是有如下两种的：（1）比如某期刊一般是需要两个审稿人的意见的。编辑一开始找了三个审稿人， ...
论文审稿评语. （1）简要描述论文的研究内容和意义，并作出评价。. 对于其比较好的部分，要给于肯定。. （2）针对文章中的内容和结果，指出其具体的不足之处，并谈谈你的看法。. 文章的不足之处有三种层次：第一，论文 结果不正确或有重大失误；第二 ...
如何处理SCI论文审稿意见：一般来说，一些高级职称或者是博士、教授等都会在SCI期刊上发表文章。在发表文章的过程中，不免会遭到退稿，其中也会附加编辑的审稿意见。那么在收到退稿的时候如何处理这些审稿意见呢？①所有问题必须逐条回答。
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
> 期刊投稿 > SCI论文审稿意见 集锦 SCI论文审稿意见集锦 期刊投稿 ithenticate 4年前 (2017-12-12) 1961次浏览 文章修回时，需要对审稿人提出的问题作出回复。但是许多新手对于审稿人注重的问题一无所知，今天我就给大家搜集了 ...
最常见的情况就是，评审员觉得你的论文虽有瑕疵，但确实很喜欢你的论文，会跟你进一步沟通， 在等到你的审稿意见回复后再做进一步考量。 3、这个时候期刊已经等到你的回复，充分考量后，觉得你的论文可以发布，会进一步跟你沟通，可能会要求你稍微改动一下文章内某部分内容。
一般情况杂志社在同意录用期刊论文后都会给出一定的修改意见，即便没有被录用，有些杂志社也会给作者指明没有录用的原因、以及期刊论文存在的问题，这些意见都是非常宝贵的，作者修改期刊论文首先要以杂志社的修改意见为主，对于修改论文来说，首先要成篇解析，精细浅阅，请教别人 ...
SCI期刊的编辑一般如何查看审稿人的审稿意见？ 如题。感觉一些编辑只是负责机械性的流程工作，文章中与不中全看审稿人打分。而有一些编辑会认知仔细阅读全文，并且查看审稿人的意见，再做决定。... 如题。感觉一些编辑只是负责机械性的流程工作，文章中与不中全看审稿人打分。
发表服务