发表服务
2. 没看懂论文，所以瞎扯。很多人告诉我，老外审稿的习惯是拿到文章先放两个月，等杂志社一遍一遍催，直到威胁再不回审稿意见就要换人的时候，再拿出来花3-5分钟看一下，如果看懂了(恭喜，奇迹发生了)，那意见基本上就不错，如果稍微有点儿小复杂(这不废话吗，又不是写笑话)，审稿人看的 ...
这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？审稿人就会想：莫不是作者得到差评，硬着头皮把稿子重新“塞”给这个杂志吧？并且，人往往有从众心理。
经过写作、修改、审稿、回复审稿意见等漫长的过程之后收到文章录用通知，一番辛苦总算换来了让人满意的结果。哎等一下，收到录用通知，可并不意味着事情的结束。文章在发表前还有最后的一道工序：录用后的文稿会由杂志的编辑和制作团队进行文本编辑和格式调整，以符合期刊文章的最终 ...
手头一篇文章进入到小修的阶段，其中一个审稿人让加一篇同期刊新出的文章，认为跟我的东西“直接相关”。然而仔细看了那篇文章发现，人家用了和我相同的词汇表述了一个和我完全不同的概念，绞尽脑汁也想不出怎么引到我文章里。看起来这个审稿人应该也不是那篇文章的作者，他对我的东西 ...
理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。
如何有效的解决sci论文一直被拒的问题？不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作，满怀期待的投稿。转眼第二天就收到拒稿信，这是 …
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
2. 没看懂论文，所以瞎扯。很多人告诉我，老外审稿的习惯是拿到文章先放两个月，等杂志社一遍一遍催，直到威胁再不回审稿意见就要换人的时候，再拿出来花3-5分钟看一下，如果看懂了(恭喜，奇迹发生了)，那意见基本上就不错，如果稍微有点儿小复杂(这不废话吗，又不是写笑话)，审稿人看的 ...
这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？审稿人就会想：莫不是作者得到差评，硬着头皮把稿子重新“塞”给这个杂志吧？并且，人往往有从众心理。
经过写作、修改、审稿、回复审稿意见等漫长的过程之后收到文章录用通知，一番辛苦总算换来了让人满意的结果。哎等一下，收到录用通知，可并不意味着事情的结束。文章在发表前还有最后的一道工序：录用后的文稿会由杂志的编辑和制作团队进行文本编辑和格式调整，以符合期刊文章的最终 ...
手头一篇文章进入到小修的阶段，其中一个审稿人让加一篇同期刊新出的文章，认为跟我的东西“直接相关”。然而仔细看了那篇文章发现，人家用了和我相同的词汇表述了一个和我完全不同的概念，绞尽脑汁也想不出怎么引到我文章里。看起来这个审稿人应该也不是那篇文章的作者，他对我的东西 ...
理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们文章被收录的重要关键，所以我们要学会正确的回复SCI审稿人意见。
如何有效的解决sci论文一直被拒的问题？不少小伙伴都有SCI论文被拒稿的经历。从实验设计、做实验再到写文章，少则几个月，多则数年。辛辛苦苦的工作，满怀期待的投稿。转眼第二天就收到拒稿信，这是 …
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见，我们应该…
发表服务