发表服务
很多期刊现在会让作者提供审稿人名单，因为现在学术论文数量越来越多，杂志编辑在寻找审稿人的时候会遇到不少困难，这就要作者来推荐审稿人，虽然期刊不一定会用，但也能找到相对应的方向。当然，并非所有文献里都有这么全的…
编辑认为这篇文章不符合办刊范围，或是认为质量达不到可在其刊物发表的程度，就会给出这个结果。一般来说，予以拒稿的文章，就算是大修重投，也不会被接受。 主编终审 经过初审和外审后，文章会送交主编终审，这也是审稿的最后一个环节。
请教一下，向Elsevier旗下的同一个期刊，连续投了两篇文章，选了不同的编辑，推荐了不同的审稿人。想问问这样的情况下，两篇文章是否会同时被处理，有没有先后顺序呢？第二个编辑是否会先查到第一篇文章正在处理，而延缓第二篇文章的送审呢？
考虑某些审稿人可能此时有审稿任务没完成，因此，可能要多求助几个审稿人。 基于这一点，每篇稿件引用所投的期刊1-3篇是比较恰当的，按照每篇稿件引用30篇参考文献，本刊自引过高问题也会得到抑制。
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
每个向国外杂志投过稿件的人应该知道国外的一些杂志会让你推荐审稿人，而个人感觉这其中还是很有学问的，因此，本人将自己的一点点经历和感受分享给大家，希望大家予以批评指正，也请大家发表自己的看法！. 个人做科研写文章也有几年了，大概从2007年 ...
请问下关于英文期刊投稿推荐审稿人的问题请问推荐审稿人是一定需要在我投的期刊上发表过文章吗？若是他在其他期刊或者数据库发表过paper，但是没有在我投稿的期刊上发表paper可以作为我投这个期刊的推荐审稿人吗？急投稿，各路大神请帮忙啊
还可以看到，审稿人很重要，很大程度上决定文章的命运。再来看看我的审稿经历。最近审了一篇 Remote Sensing 文章，提交审稿意见后可以看到其他审稿人的意见。一共，4 个审稿人，2 个 Reject，2 个 Major Revision，最后编辑给的是 Reject。
那一天，审稿人要求我引用他的文章. 常在河边走，哪有不湿鞋。. 相信经常发文章的童鞋，有很高的概率会遇到期刊编辑或审稿人直接或暗示引用所投期刊或审稿人指定的某些文献。. 甚至有期刊编辑会让引用近2年的文献，毫无疑问，目的就是为了操纵影响因子 ...
审稿速度:4.0 经验分享：2019.10.31 第一次投稿 12.16 拒稿（共四个审稿人两个拒稿，两个小修），编辑给修改后重投的机会 2020.1.15第二次投稿 2.23 大修（三个审稿人，一个大修，两个小修，共14条建议） 3.23 递交回复审稿意见 4.29 accept 感谢cej的编辑 6
很多期刊现在会让作者提供审稿人名单，因为现在学术论文数量越来越多，杂志编辑在寻找审稿人的时候会遇到不少困难，这就要作者来推荐审稿人，虽然期刊不一定会用，但也能找到相对应的方向。当然，并非所有文献里都有这么全的…
编辑认为这篇文章不符合办刊范围，或是认为质量达不到可在其刊物发表的程度，就会给出这个结果。一般来说，予以拒稿的文章，就算是大修重投，也不会被接受。 主编终审 经过初审和外审后，文章会送交主编终审，这也是审稿的最后一个环节。
请教一下，向Elsevier旗下的同一个期刊，连续投了两篇文章，选了不同的编辑，推荐了不同的审稿人。想问问这样的情况下，两篇文章是否会同时被处理，有没有先后顺序呢？第二个编辑是否会先查到第一篇文章正在处理，而延缓第二篇文章的送审呢？
考虑某些审稿人可能此时有审稿任务没完成，因此，可能要多求助几个审稿人。 基于这一点，每篇稿件引用所投的期刊1-3篇是比较恰当的，按照每篇稿件引用30篇参考文献，本刊自引过高问题也会得到抑制。
如果期刊采纳了不合适的审稿人，也一定会带来一些消极影响，例如导致由于偏见性的评审结果造成文章被拒稿。. 因此，广大作者在投稿时，一定要认真推荐审稿人。. 以下几点或许可以提供一些参考：. 1. 推荐相同研究领域的专家. 审稿人如果对稿件涉及的 ...
每个向国外杂志投过稿件的人应该知道国外的一些杂志会让你推荐审稿人，而个人感觉这其中还是很有学问的，因此，本人将自己的一点点经历和感受分享给大家，希望大家予以批评指正，也请大家发表自己的看法！. 个人做科研写文章也有几年了，大概从2007年 ...
请问下关于英文期刊投稿推荐审稿人的问题请问推荐审稿人是一定需要在我投的期刊上发表过文章吗？若是他在其他期刊或者数据库发表过paper，但是没有在我投稿的期刊上发表paper可以作为我投这个期刊的推荐审稿人吗？急投稿，各路大神请帮忙啊
还可以看到，审稿人很重要，很大程度上决定文章的命运。再来看看我的审稿经历。最近审了一篇 Remote Sensing 文章，提交审稿意见后可以看到其他审稿人的意见。一共，4 个审稿人，2 个 Reject，2 个 Major Revision，最后编辑给的是 Reject。
那一天，审稿人要求我引用他的文章. 常在河边走，哪有不湿鞋。. 相信经常发文章的童鞋，有很高的概率会遇到期刊编辑或审稿人直接或暗示引用所投期刊或审稿人指定的某些文献。. 甚至有期刊编辑会让引用近2年的文献，毫无疑问，目的就是为了操纵影响因子 ...
审稿速度:4.0 经验分享：2019.10.31 第一次投稿 12.16 拒稿（共四个审稿人两个拒稿，两个小修），编辑给修改后重投的机会 2020.1.15第二次投稿 2.23 大修（三个审稿人，一个大修，两个小修，共14条建议） 3.23 递交回复审稿意见 4.29 accept 感谢cej的编辑 6
发表服务