发表服务
2010年底开始逐渐接收到各大杂志社稿件评审邀请。到目前为止已为10多个杂志审稿近50篇SCI文章。所收到邀请审稿的杂志影响因子从0.5到5.0左右不等，这些杂志大多数是美国和欧洲国家主办的，少数是亚洲国家主办的。要成为有些好杂志的审稿人 ...
2）一些审稿人幼小的心灵受到了伤害。可能绝大多数研究人员都遇到过被管理编辑、学术编辑和审稿人粗暴拒稿的情况。自己感觉稿件内容还是不错的，结果编辑部“不识货”直接不送审，或者被审稿人胡说八道后编辑却不能正确公正甄别，因此觉得给这个期刊 ...
期刊编辑主要负责初步筛选稿件，控制投稿质量。在平时工作过程中，我们会遇到很多投稿作者对杂志社的审稿工作有各种各样的疑问，在这里挑出来一些非常有代表性的，做个小结分享给大家，希望能够帮助更多的人，成就…
我和导师都开始慌了，这是个什么杂志，编辑干吗去了？他们忘记了我们的稿件了吗？还是说一直没有找到审稿人吗。因为按照杂志的惯例，如果连续发出大约20封审稿邀请，仍然找不到任何审稿人，责任主编可以直接做出拒稿决定的，但是既然还没拒绝，是不是说明，只是找审稿人这个过程有点 ...
1.一个影响因子为8分的杂志将论文给拒稿了，其中拒稿意见非常详尽，其中三位审稿人，其中一位写了4页修改意见，基本上考虑到了论文的方方面面，指出了所有的不足，而且对论文作者的实验方案也提出了修改意见，但是作者没有太重视，没有太多时间修改，直接转投了一个影响因子为6的杂志 ...
一般而言，稿件审回后，一般有太负面的意见 (reject)会导致稿件直接被拒，也有一些期刊遵从少数服从多数的原则，只要不是2个reject，则都会给出修改机会，毕竟耗费了审稿人和编辑宝贵的时间嘛。. 对于完全一致的稿件最好裁决，但对于分歧的审稿意见，该 ...
为什么审稿人对审稿不感兴趣. [复制全文] 实际上，审稿比较积极的人基本都是那些坚持在学术研究一线的人员，这些人对本领域的进展非常了解；或者那些刚入门的年轻学者，他们渴望积极参与同行学术评价，撰写的审稿意见也比较细致。. 基础研究成果展现的 ...
投稿外文期刊请慎重推荐审稿人——请看我的投稿遭遇吧。,一篇稿子，投到英国一影响因子4左右的杂志，一大修一拒稿，出版编辑给出拒稿结论；按照修改意见改了改投美国一影响因子1多一点的杂志，很快就拒稿。下面贴出我的这篇杂志拒稿信。主题：【讨论】对在本版发帖者的建议2020-2-25主题：【原创】鼓励发投稿经历及期刊评价类作品，质量不错的将加精2019-7-1主题：【第六届原创】我给SCI期刊的审稿经历及几点投稿建议2014-1-2主题：【原创】稿件返修,意见居然......2011-6-20查看更多结果
两个审稿人的意见不一致，结果期刊主编只看一个人的，太悲剧了 最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
2010年底开始逐渐接收到各大杂志社稿件评审邀请。到目前为止已为10多个杂志审稿近50篇SCI文章。所收到邀请审稿的杂志影响因子从0.5到5.0左右不等，这些杂志大多数是美国和欧洲国家主办的，少数是亚洲国家主办的。要成为有些好杂志的审稿人 ...
2）一些审稿人幼小的心灵受到了伤害。可能绝大多数研究人员都遇到过被管理编辑、学术编辑和审稿人粗暴拒稿的情况。自己感觉稿件内容还是不错的，结果编辑部“不识货”直接不送审，或者被审稿人胡说八道后编辑却不能正确公正甄别，因此觉得给这个期刊 ...
期刊编辑主要负责初步筛选稿件，控制投稿质量。在平时工作过程中，我们会遇到很多投稿作者对杂志社的审稿工作有各种各样的疑问，在这里挑出来一些非常有代表性的，做个小结分享给大家，希望能够帮助更多的人，成就…
我和导师都开始慌了，这是个什么杂志，编辑干吗去了？他们忘记了我们的稿件了吗？还是说一直没有找到审稿人吗。因为按照杂志的惯例，如果连续发出大约20封审稿邀请，仍然找不到任何审稿人，责任主编可以直接做出拒稿决定的，但是既然还没拒绝，是不是说明，只是找审稿人这个过程有点 ...
1.一个影响因子为8分的杂志将论文给拒稿了，其中拒稿意见非常详尽，其中三位审稿人，其中一位写了4页修改意见，基本上考虑到了论文的方方面面，指出了所有的不足，而且对论文作者的实验方案也提出了修改意见，但是作者没有太重视，没有太多时间修改，直接转投了一个影响因子为6的杂志 ...
一般而言，稿件审回后，一般有太负面的意见 (reject)会导致稿件直接被拒，也有一些期刊遵从少数服从多数的原则，只要不是2个reject，则都会给出修改机会，毕竟耗费了审稿人和编辑宝贵的时间嘛。. 对于完全一致的稿件最好裁决，但对于分歧的审稿意见，该 ...
为什么审稿人对审稿不感兴趣. [复制全文] 实际上，审稿比较积极的人基本都是那些坚持在学术研究一线的人员，这些人对本领域的进展非常了解；或者那些刚入门的年轻学者，他们渴望积极参与同行学术评价，撰写的审稿意见也比较细致。. 基础研究成果展现的 ...
投稿外文期刊请慎重推荐审稿人——请看我的投稿遭遇吧。,一篇稿子，投到英国一影响因子4左右的杂志，一大修一拒稿，出版编辑给出拒稿结论；按照修改意见改了改投美国一影响因子1多一点的杂志，很快就拒稿。下面贴出我的这篇杂志拒稿信。主题：【讨论】对在本版发帖者的建议2020-2-25主题：【原创】鼓励发投稿经历及期刊评价类作品，质量不错的将加精2019-7-1主题：【第六届原创】我给SCI期刊的审稿经历及几点投稿建议2014-1-2主题：【原创】稿件返修,意见居然......2011-6-20查看更多结果
两个审稿人的意见不一致，结果期刊主编只看一个人的，太悲剧了 最近有一位粉丝投了一篇生信文章，遇到两个审稿人的意见完全不一致：第一个审稿人认为文章有一定的研究意义，修改一下语言问题小修后就可以接收出版；第二个审稿人则给出如下的拒稿理由：
你知道期刊编辑是如何选择审稿人的吗？有些期刊采用的是栏目编辑送审制。主要目的是了解作者这篇文章讲了一件什幺事情。研究方向非常相近的推荐审稿人，编辑当然会选。然后开始重复步骤2的过程，把关键作者（第一作者，或者通信联系人）研究背景调查一下。
发表服务