发表服务
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
对于一个现象，当然可能有几种解释，我们不能执拗地说别的解释一定是错的，而要用实验数据来说话。 如果实验数据说明审稿人的解释是合理的（作者原先的解释也没错），那么可以在修改论文时把新的解释加上，并且说实验数据和这个解释吻合，但两个解释究竟哪个 …
各位虫友好！最近在SurfaceandCoatingTechnology上投稿，审稿意见有5页。共两个审稿人。其中，一个审稿人认为目前我所用的测试方法不能说明问题，建议了几种其它的测试手段。（那几种测试手段由于各方面的限制，能实现的可能性很小）另一审稿人，从Titile,Abstrate,Keywords,In …
论文写好，将论文投稿出去后，会有一个漫长的等待过程。而在这个等待过程中，我们可能想知道我们的论文在审稿中的状态，会在网上看和刷新自己的论文状态，但可能会遇到一些不明白是什么意思的状态，也有 …
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿 …
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
对于一个现象，当然可能有几种解释，我们不能执拗地说别的解释一定是错的，而要用实验数据来说话。 如果实验数据说明审稿人的解释是合理的（作者原先的解释也没错），那么可以在修改论文时把新的解释加上，并且说实验数据和这个解释吻合，但两个解释究竟哪个 …
各位虫友好！最近在SurfaceandCoatingTechnology上投稿，审稿意见有5页。共两个审稿人。其中，一个审稿人认为目前我所用的测试方法不能说明问题，建议了几种其它的测试手段。（那几种测试手段由于各方面的限制，能实现的可能性很小）另一审稿人，从Titile,Abstrate,Keywords,In …
论文写好，将论文投稿出去后，会有一个漫长的等待过程。而在这个等待过程中，我们可能想知道我们的论文在审稿中的状态，会在网上看和刷新自己的论文状态，但可能会遇到一些不明白是什么意思的状态，也有 …
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿 …
发表服务