发表服务
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换… 这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏 ...Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-12-30说说第一篇sci投稿没送审被拒是什么感受吧？2020-12-30审稿意见怎么回复？需要注意什么？ - 知乎2020-5-16审稿意见应该怎么写？ - 知乎 - Zhihu2019-1-24查看更多结果
本人投稿进行第二次修改时，编辑把其中一个审稿人的意见错发给我（错发的意见是那个杂志的格式要求，不是别人的审稿意见），导致在回复时没有回答那个审稿人的意见，最后编辑拒稿。我在最后拒稿的意见中才看到了真正那个审稿人的意见（这个审稿人也担心我没看到意见，把意见再次附上！
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 编辑给错审稿人意见 怎么办 编辑给错审稿人意见怎么办 作者 guoguo515 来源: 小木虫 250 5 举报帖子 +关注 如题，文章审完后，编辑给的意见中有个审稿人的意见不是我的文章的，很是郁闷，要怎么办 ...
请教一个问题，本人前几天在Journalofalloysandcompounds期刊上投了一篇文章，昨天小修意见回来了，但是第一个审稿人的意见并不是我这篇文章的，我怀疑可能是审稿人贴错了审稿意见。我想请教一下，我是否有必要给编辑写一封信，或者是不联系 ...
比较活跃的研究人员一般审稿任务也比较多，不排除一些研究人员不愿意审稿或者经常拒审，退审。想必个别作者遇到稿件被拒后，看到自己的审稿意见后莫名其妙，好像审稿意见不是对自己稿件写的，这种情况下稿件被拒了作者当然不爽了，一般都会发邮件咨询相应的学术编辑或者主编，管理编辑 ...
首先，检查期刊编辑是否进行了批注 编辑的工作是发现相互矛盾的评论意见，并为作者提供指导。他们是期刊的把关人，最清楚哪些审稿人的建议应该被执行，哪些应该被忽略。仔细阅读编辑的来信，看看他们是否对这个问题发表了额外说明。
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
悲催的事情是，当审稿人给某稿件的评语是正面的，过了几天审稿人发邮件告诉学术编辑和管理编辑，说自己因为同时为该期刊审了2个稿件，贴错了审稿意见，原来给正面意见的稿件应该拒掉。. 如果稿件还没审完那么学术编辑比较容易处理。. 如果学术编辑 ...
学术论文需要经过同行评议（审稿），才能在正规的学术刊物发表。经过审稿，如果论文没有被直接“枪毙”，那作者就应按照审稿人的意见修改论文，再把论文发回给刊物编辑。由于我们不能面对面和审稿人交流，所以好的回复将会是决定你文章录用的唯一因素；而不恰当的回复，轻则需要重修 ...
本人第一次投稿SCI。如题，审稿一个月之后，一位审稿专家建议小修，主要修改语言，某行某句用哪个词替换… 这个期刊没机会了转投吧 说个我自己的故事。我先前投了一个新期刊，还没有影响因子，但大家都默认好刊物，篇均引用8次，即if在8左右，结果被主编拒稿了，拒稿理由是太仪器，缺乏 ...Sci外审后被拒稿，按照修改意见大修了之后能重投吗？2020-12-30说说第一篇sci投稿没送审被拒是什么感受吧？2020-12-30审稿意见怎么回复？需要注意什么？ - 知乎2020-5-16审稿意见应该怎么写？ - 知乎 - Zhihu2019-1-24查看更多结果
本人投稿进行第二次修改时，编辑把其中一个审稿人的意见错发给我（错发的意见是那个杂志的格式要求，不是别人的审稿意见），导致在回复时没有回答那个审稿人的意见，最后编辑拒稿。我在最后拒稿的意见中才看到了真正那个审稿人的意见（这个审稿人也担心我没看到意见，把意见再次附上！
期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 编辑给错审稿人意见 怎么办 编辑给错审稿人意见怎么办 作者 guoguo515 来源: 小木虫 250 5 举报帖子 +关注 如题，文章审完后，编辑给的意见中有个审稿人的意见不是我的文章的，很是郁闷，要怎么办 ...
请教一个问题，本人前几天在Journalofalloysandcompounds期刊上投了一篇文章，昨天小修意见回来了，但是第一个审稿人的意见并不是我这篇文章的，我怀疑可能是审稿人贴错了审稿意见。我想请教一下，我是否有必要给编辑写一封信，或者是不联系 ...
比较活跃的研究人员一般审稿任务也比较多，不排除一些研究人员不愿意审稿或者经常拒审，退审。想必个别作者遇到稿件被拒后，看到自己的审稿意见后莫名其妙，好像审稿意见不是对自己稿件写的，这种情况下稿件被拒了作者当然不爽了，一般都会发邮件咨询相应的学术编辑或者主编，管理编辑 ...
首先，检查期刊编辑是否进行了批注 编辑的工作是发现相互矛盾的评论意见，并为作者提供指导。他们是期刊的把关人，最清楚哪些审稿人的建议应该被执行，哪些应该被忽略。仔细阅读编辑的来信，看看他们是否对这个问题发表了额外说明。
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
悲催的事情是，当审稿人给某稿件的评语是正面的，过了几天审稿人发邮件告诉学术编辑和管理编辑，说自己因为同时为该期刊审了2个稿件，贴错了审稿意见，原来给正面意见的稿件应该拒掉。. 如果稿件还没审完那么学术编辑比较容易处理。. 如果学术编辑 ...
发表服务