发表服务
双盲审稿的出现最初就是为了应对同行评审过程中存在的诸多歧视，且这类问题至今依旧没有得到解决。 一项 2017 年的研究 表明，在审稿人知晓作者身份的单盲审稿中，稿件的通过率比双盲审稿低 22% ，且审稿人更倾向于通过来自知名学者或学校的稿件。
同行评审的形式有哪些？学术期刊的审稿过程一般包括编辑初审、同行评审和主编终审等环节。其中同行评审是最关键、最重要的环节。科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。 单盲评审是指作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者公开的评审。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-24查看更多结果
3月初，《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。作为支持方，美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张，以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿费。 Heather…
没有理由因为这个决定而抵制他们。我们不应该支持不合理的盈利，或不符合伦理的内容控制。一些著名的学会期刊，他们没有开放获取选项，也不让作者共享论文副本，但却要收取版面费。这是最不合理的收费，但还没有听到任何人讨论过这种模式是否公平？
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
期刊不会接受没有完善处理评审意见的论文，所以作者必须要遵守回复同行评审意见的一些准则，虽然作者不必要同意所有的评审修改意见，但回复时务必要提供有理有据的反驳，可以参考再投稿技巧来提升论文发表速度。关于 …
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
双盲审稿的出现最初就是为了应对同行评审过程中存在的诸多歧视，且这类问题至今依旧没有得到解决。 一项 2017 年的研究 表明，在审稿人知晓作者身份的单盲审稿中，稿件的通过率比双盲审稿低 22% ，且审稿人更倾向于通过来自知名学者或学校的稿件。
同行评审的形式有哪些？学术期刊的审稿过程一般包括编辑初审、同行评审和主编终审等环节。其中同行评审是最关键、最重要的环节。科技期刊的同行评审基本上可分为单盲评审、双盲评审和公开评审三种形式。 单盲评审是指作者姓名对审稿人公开，但审稿人姓名不对作者公开的评审。
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-24查看更多结果
3月初，《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。作为支持方，美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张，以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿费。 Heather…
没有理由因为这个决定而抵制他们。我们不应该支持不合理的盈利，或不符合伦理的内容控制。一些著名的学会期刊，他们没有开放获取选项，也不让作者共享论文副本，但却要收取版面费。这是最不合理的收费，但还没有听到任何人讨论过这种模式是否公平？
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
期刊不会接受没有完善处理评审意见的论文，所以作者必须要遵守回复同行评审意见的一些准则，虽然作者不必要同意所有的评审修改意见，但回复时务必要提供有理有据的反驳，可以参考再投稿技巧来提升论文发表速度。关于 …
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
期刊投稿后文章可能的几种状态. 1. 未审退回：这个情况发生在编辑认为论文不符合期刊范畴或投稿要求，于是在未送交外审的情形下退回稿件。. 有另一种可能是论文里的语言错误太多，索性期刊编辑在退回的时候会说明原因，作者有机会在重投或改投前改善 ...
发表服务