发表服务
这个期刊算三区还是四区呀 当年人称某某 别催，催了也没用。因为没人同意审稿就少一个审稿人，编辑也一直 在给审稿人发邮件找人审稿呢。不会因为找不到审稿人而拒你文章的。 ， 普通石头 等吧，总会找到审稿人的，催也没用 陌路Lucky 我的当年找 ...
审稿，该不该给钱. 3月初，《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。. 作为支持方，美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张，以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿费。. Heathers的主要观点是：审稿给 ...
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
一个资深学术编辑自己投稿时的悲催经历–期刊审稿人储备不足. 行业新闻 ithenticate 5年前 (2017-03-02) 3475次浏览. 给艾斯维尔某期刊投递了稿件，2个月了状态一直是with editor,于是从系统内发邮件询问助理编辑是神马情况。. 助理编辑说他们已经提醒了学术编辑来 ...
我们的这个期刊投的比较纠结，中间和编辑社沟通出了问题，弄没了一个审稿人的意见。 现在已经接收。其实那边审稿的挺快的。 28119a3 Received 2019-2-16 from IP 73.223.186.239 Final accept 2019-2-16 Pre-publish-fee 2019-2-20 Credit_card_processed
专业方向有点偏。最近投稿2篇文章到2个期刊。第一篇文章已经投过去了5个月，目前系统显示还是处于underreview。在4.5个月的时候，邮件问了下主编稿件的状态，当时主编说找不到审稿人。第二篇文章投过去2个月，期间underreview的时间一直在 ...
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
审稿速度:3.0 经验分享：审稿速度很快，with editor 不超过一星期就会送审，第一次送审一个半月就会出结果，之后修改都是半个月就给意见，一审有3个审稿人，给的意见都挺多，大修后前面的审稿人都没意见了但是又多了个审稿人提了一条意见，一次大修一次小修，从提交到accept共3个月。
期刊编辑部对作者总是猜疑的。他们一边要求你建议一个审稿人名单，一边又在防着作者。你建议的名单，他们会通过Google 等检索工具，搜索一下名单上的专家与作者是否有联系。如果他们发现迹象，无需找你确认，直接将你的名单列为可疑名单 ...
这个期刊算三区还是四区呀 当年人称某某 别催，催了也没用。因为没人同意审稿就少一个审稿人，编辑也一直 在给审稿人发邮件找人审稿呢。不会因为找不到审稿人而拒你文章的。 ， 普通石头 等吧，总会找到审稿人的，催也没用 陌路Lucky 我的当年找 ...
审稿，该不该给钱. 3月初，《科学》的一篇报道讨论了“是否应该给予审稿人报酬”的话题。. 作为支持方，美国一家科技初创公司的首席科学家James Heathers主张，以营利为目的的出版社应给予每位审稿人每篇稿件450美元的审稿费。. Heathers的主要观点是：审稿给 ...
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
一个资深学术编辑自己投稿时的悲催经历–期刊审稿人储备不足. 行业新闻 ithenticate 5年前 (2017-03-02) 3475次浏览. 给艾斯维尔某期刊投递了稿件，2个月了状态一直是with editor,于是从系统内发邮件询问助理编辑是神马情况。. 助理编辑说他们已经提醒了学术编辑来 ...
我们的这个期刊投的比较纠结，中间和编辑社沟通出了问题，弄没了一个审稿人的意见。 现在已经接收。其实那边审稿的挺快的。 28119a3 Received 2019-2-16 from IP 73.223.186.239 Final accept 2019-2-16 Pre-publish-fee 2019-2-20 Credit_card_processed
专业方向有点偏。最近投稿2篇文章到2个期刊。第一篇文章已经投过去了5个月，目前系统显示还是处于underreview。在4.5个月的时候，邮件问了下主编稿件的状态，当时主编说找不到审稿人。第二篇文章投过去2个月，期间underreview的时间一直在 ...
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
审稿速度:3.0 经验分享：审稿速度很快，with editor 不超过一星期就会送审，第一次送审一个半月就会出结果，之后修改都是半个月就给意见，一审有3个审稿人，给的意见都挺多，大修后前面的审稿人都没意见了但是又多了个审稿人提了一条意见，一次大修一次小修，从提交到accept共3个月。
期刊编辑部对作者总是猜疑的。他们一边要求你建议一个审稿人名单，一边又在防着作者。你建议的名单，他们会通过Google 等检索工具，搜索一下名单上的专家与作者是否有联系。如果他们发现迹象，无需找你确认，直接将你的名单列为可疑名单 ...
发表服务