发表服务
SCI期刊（computeres&education）会采用我推荐的审稿人吗？我准备的审稿人与导师还合作过不少成果,且在文章中被引用。还是推荐不相关的审稿人，说不定会送到我指定的审稿人那里。
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
和小修不同的是，大修后的稿件往往需要从头再审过，而且审稿人还有可能和第一次审稿的编辑不一样。 需要注意的是，作者将返修后的文章交回的时候，最好附上这样修改的原因，对于编辑提出的点也要逐一解答回答。
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
曾经的你，有没有代替自己的老师审过稿子？有没有接受导师的审稿任务，帮忙看看文章，评审一些期刊杂志的匿审文章？ 相信屏幕前的你我他，都有相关的科研经历。这个现象，笔者在博士研究生期间就见过，毕竟博士研…
SCI期刊（computeres&education）会采用我推荐的审稿人吗？我准备的审稿人与导师还合作过不少成果,且在文章中被引用。还是推荐不相关的审稿人，说不定会送到我指定的审稿人那里。
针对审稿人的审稿意见的修改预计肯定需要比“小修”和“大修”更长的时间，期刊编辑将允许提交修回论文更长的截止日期。修改后的论文将再次发回给审稿人。 以笔者经验，通常会给你 4到8周的时间将修改后的文章发回给期刊编辑，这仍然会因期刊而异。
我目前做好几个杂志的审稿人，希望我的建议对你有用： 返回重修的稿件，一定要仔细修改，一般情况下，编辑会送原来的审稿人，但是我碰到好多情况，是杂志把修改后的文章发给我审稿，而他们的第一次审稿，我没有审过。
和小修不同的是，大修后的稿件往往需要从头再审过，而且审稿人还有可能和第一次审稿的编辑不一样。 需要注意的是，作者将返修后的文章交回的时候，最好附上这样修改的原因，对于编辑提出的点也要逐一解答回答。
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
曾经的你，有没有代替自己的老师审过稿子？有没有接受导师的审稿任务，帮忙看看文章，评审一些期刊杂志的匿审文章？ 相信屏幕前的你我他，都有相关的科研经历。这个现象，笔者在博士研究生期间就见过，毕竟博士研…
发表服务