发表服务
中文核心期刊审稿意见及编辑意见如何回复？. 作者 上下求锁. 来源: 小木虫 700 14 举报帖子. +关注. 我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗 ...
在回复审稿人意见 的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。在 ...
我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗？需要在修改稿里加颜色标注修改地方吗？求助啊!!:hand::hand:
有些洞见性的（perspective）作品不需要引用参考文献. Trends reviews 应该要全面地引用最近的工作，但是不必要引用这个领域内发表的每一篇论文. 有些review风格应该是面面俱到的。. 2. 弄清楚这个期刊鼓励作者有洞见性的观点还是希望综述应该被中性地解释与总结 ...
无论审稿人的评价是正面还是负面，作者写答辩信时都需要完整地呈现审稿意见，而不可隐藏第一段定性评价。这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？
把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你就需要进行整理。 对审稿人的意见回复要有条有理，有理有据，而且要分段写，让编辑和审稿专家一眼就能够看清楚。不可存在侥幸心理。 4.
打开审稿意见word版本，注意一般一部分审稿意见是该杂志社本身对论文的格式要求，如对文题的要求：“要求简明扼要”，对英文摘要要求“严禁使用翻译软件”，对正文内容要求“所有英文缩写第一次出现请补充中文全称”等，这些都只需要按要求修改即可。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
中文核心期刊审稿意见及编辑意见如何回复？. 作者 上下求锁. 来源: 小木虫 700 14 举报帖子. +关注. 我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗 ...
在回复审稿人意见 的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。在 ...
我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗？需要在修改稿里加颜色标注修改地方吗？求助啊!!:hand::hand:
有些洞见性的（perspective）作品不需要引用参考文献. Trends reviews 应该要全面地引用最近的工作，但是不必要引用这个领域内发表的每一篇论文. 有些review风格应该是面面俱到的。. 2. 弄清楚这个期刊鼓励作者有洞见性的观点还是希望综述应该被中性地解释与总结 ...
无论审稿人的评价是正面还是负面，作者写答辩信时都需要完整地呈现审稿意见，而不可隐藏第一段定性评价。这是因为，审稿人复审时，也会看到别的审稿人的意见和作者的回复。如果审稿人在初审时都说这篇文章好，那作者为何要把这些好评删掉？
把需要回复的内容分条目整理出来，如果审稿人已经分好了，那你跳过；如果审稿人意见没有分开，你就需要进行整理。 对审稿人的意见回复要有条有理，有理有据，而且要分段写，让编辑和审稿专家一眼就能够看清楚。不可存在侥幸心理。 4.
打开审稿意见word版本，注意一般一部分审稿意见是该杂志社本身对论文的格式要求，如对文题的要求：“要求简明扼要”，对英文摘要要求“严禁使用翻译软件”，对正文内容要求“所有英文缩写第一次出现请补充中文全称”等，这些都只需要按要求修改即可。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
发表服务