如果审稿人意见非常合理,编辑也不敢否定审稿人的意见的。 总体来说,学术编辑可以否决审稿人的意见,如果学术编辑觉得审稿意见不合理的话。 曾经有虫友说自己投递稿件到IOP某期刊,两个审稿人都建议小修录用,结果编辑给拒了。
如题:投稿后2天送审,一个多月返回审稿意见,三位审稿人:审稿人1给出的意见很正面,肯定了文章创新和意义;审稿人2觉得不符合期刊主题,所以没有细读文章拒稿;审稿人3虽然也觉得不符合期刊主题,但是读了全文,也给出了其他小的建议。
看到好几楼都说了这样一种情况:审稿人觉得文章很有新意,非常符合期刊主题,审稿时给了很正面的评价,或者修回后同意接收,但最终的结果却是主编认为文章内容与applied energy主题不符而拒稿。. 刚开始看到这些评论的时候感觉不可思议,主题不符为何不在 ...
杂志通常要求推荐的审稿人必须是此领域的专家,然后就是审稿人不能是文章作者可能的熟悉者!对于国人来说,只要不推荐中国人来审稿就算是符合第二个要求了!因此有的人会推荐一些自己熟悉的外国专家来审稿,因为这样确实可以明显提高稿件的录取率!
市政工程博士. 显然不能,被发现后果很严重,被杂志拉黑都有可能。. 被拒重投的前提是把问题逐条修改好,你不改一方面不尊重编辑和审稿人,另一方面说明论文本身有严重缺陷,企图蒙混过关。. 都这样做会极大消耗编辑和审稿人的精力,会让人觉得作者有 ...
今天给大家推荐一本微生物&环境领域、审稿速度快、免版面费的二区期刊。 影响因子3.675分,符合毕业要求,审稿最快只需要1天,业内口碑好,认可度高。最重要的是,该期刊目前正在征稿,欢迎微生物&环境领…
(1)采用同行审稿系统的sci期刊,若有审稿人觉得某篇论文,比较适合目标期刊系列中另一份期刊,sci期刊编辑会建议作者转投该期刊。 (2)某篇论文原则上值得出版,但由于目标期刊影响因子很高,论文的水平不够高,不足以符合目标期刊的立论强度时,sci期刊编辑会建议作者转投其他期刊,而不是 ...
如果审稿人意见非常合理,编辑也不敢否定审稿人的意见的。 总体来说,学术编辑可以否决审稿人的意见,如果学术编辑觉得审稿意见不合理的话。 曾经有虫友说自己投递稿件到IOP某期刊,两个审稿人都建议小修录用,结果编辑给拒了。
如题:投稿后2天送审,一个多月返回审稿意见,三位审稿人:审稿人1给出的意见很正面,肯定了文章创新和意义;审稿人2觉得不符合期刊主题,所以没有细读文章拒稿;审稿人3虽然也觉得不符合期刊主题,但是读了全文,也给出了其他小的建议。
看到好几楼都说了这样一种情况:审稿人觉得文章很有新意,非常符合期刊主题,审稿时给了很正面的评价,或者修回后同意接收,但最终的结果却是主编认为文章内容与applied energy主题不符而拒稿。. 刚开始看到这些评论的时候感觉不可思议,主题不符为何不在 ...
杂志通常要求推荐的审稿人必须是此领域的专家,然后就是审稿人不能是文章作者可能的熟悉者!对于国人来说,只要不推荐中国人来审稿就算是符合第二个要求了!因此有的人会推荐一些自己熟悉的外国专家来审稿,因为这样确实可以明显提高稿件的录取率!
市政工程博士. 显然不能,被发现后果很严重,被杂志拉黑都有可能。. 被拒重投的前提是把问题逐条修改好,你不改一方面不尊重编辑和审稿人,另一方面说明论文本身有严重缺陷,企图蒙混过关。. 都这样做会极大消耗编辑和审稿人的精力,会让人觉得作者有 ...
今天给大家推荐一本微生物&环境领域、审稿速度快、免版面费的二区期刊。 影响因子3.675分,符合毕业要求,审稿最快只需要1天,业内口碑好,认可度高。最重要的是,该期刊目前正在征稿,欢迎微生物&环境领…
(1)采用同行审稿系统的sci期刊,若有审稿人觉得某篇论文,比较适合目标期刊系列中另一份期刊,sci期刊编辑会建议作者转投该期刊。 (2)某篇论文原则上值得出版,但由于目标期刊影响因子很高,论文的水平不够高,不足以符合目标期刊的立论强度时,sci期刊编辑会建议作者转投其他期刊,而不是 ...