中国经济奇迹:经济半殖民化的结果?一、引言自1978年开始实施改革开放政策以来,中国经济保持快速、健康发展,20多年年来,中国GDP年均增速为9%,是同期世界平均增长水平的1倍多,发达国家平均增长水平的2倍多。2004年,中国GDP达到1.65万亿美元,较上年增长9.5%,2005年中国经济继续保持平稳较快增长,全年经济增长率为9.9%,略快于2004年的9.5%,而2006年中国的经济增长率根据估算,仍旧高达9%以上。改革开放20多年,中国所取得的经济成就,为世界所瞩目,也是世界经济发展历史上少有的一个经济体所能取得的高增长速度,于是不少专家学者纷纷称之为“中国经济奇迹”。虽然中国的经济发展取得了如此巨大的成绩,但是仔细分析其发展历程,我们可以很明显地发现其中蕴涵的几个巨大的缺陷。其一、“中国经济奇迹”并没有产生什么本土化的世界一流企业,也极其缺少本国的世界级名牌。在2006年11月份召开的教育工作座谈会上,温总理为中国教育界老是冒不出大师人才而焦虑。温总理是这样说的:“去年看望钱学森时,他提出现在中国没有完全发展起来,一个重要原因是没有一所大学能够按照培养科学技术发明创造人才的模式去办学,没有自己独特的创新的东西,老是‘冒’不出杰出人才。我理解,钱老说的杰出人才,绝不是一般人才,而是大师级人才。学生在增多,学校规模也在扩大,但是如何培养更多的杰出人才?这是我非常焦虑的一个问题。”是的,建国50多年来,改革开发20多年来,我国实在是举不出几个取得世界级成就的学术大师。其实不仅是在学术界缺少世界级的学术大师,在经济领域,中国又何尝不是同样缺少世界级的名牌啊?汽车,我们炫耀的是大奔、宝马,它们是中国的公司吗?衣服、运动鞋我们骄傲的是阿迪达斯、耐特,它们是美国公司的产品;占领中国手机市场大部分份额的依旧是外国的诺基亚、摩托罗拉、三星等品牌;最受我国消费者青睐的打印机是外国公司的爱普生、惠普等产品--------关于外国的世界级名牌,我们可以举出一大串,可是要是某个人要我们举出几个中国企业生产的,在世界上响当当的产品时,可能大部分人会无言以对,搜尽脑汁,恐怕也举不出几个象样的世界级名牌其二、“中国经济奇迹”主要是依靠外资企业,而不是内资企业取得的。2005年,外资企业的出口商品总量占了全国出口总额的60%,2005年度“中国外贸200强”排行榜显示,在2005年中国出口额最大的200家企业中,外商投资企业达148家,外资企业数量占了七成多,进口榜单中,外资企业达130家,外资企业数量占了六成半。中国经济对于外资的依赖症状越来越明显,美国华裔经济学黄教授在研究中得出结论:中国的外资对有效率的内资的比例在0.29和0.58之间。这样一个比例十分接近于目前世界公认的外资依赖国,如新加坡、荷兰和爱尔兰等。不过,其中区别在于,这些国家都是小国,容易形成外资依赖,而对于中国如此庞大的经济体,比例达到这样的高度,却是非常反常的。即便是在经济更为自由化、更为开放的许多国家,如美,英,德等国,内外资比例也远低于中国。一般来讲,大的国家相对独立,较少依赖外资。比如在1990年代,美国FDI/内资的百分比只是6.2%,虽然流向美国的外国直接投资绝对数额比中国大。加拿大是8.3%;巴西是5%。中国的FDI/内资的比例超出东亚经济的好几倍。1990年代,韩国的这个比例是1.1%;台湾省是2.8%。而且中国的对外贸易依赖度也达到惊人的高度。2004年中国的外贸/GDP的比例高达0.70.作为比较,美国在90年代的外贸额相当于其国民生产总值的0.20.日本的比例是0.25.虽然美国和日本是全方位开放的经济,它们对外贸的依存的程度远远小于中国。从以上两点,我们可以发现在辉煌的“中国经济奇迹”的背后隐藏着很大的阴影,它在本土化内资企业方面做的极差,将近30年的快速发展的结果,却是中国根本就缺少世界一流的著名企业,也缺少知名的世界级名牌,反而是外资所占国民产出比例越来越高,经济发展越来越严重依赖外资外贸。所有这些现象使得“中国经济奇迹”与经济史上经典的经济增长案例,如美,德,日等国曾经的经济大发展有着极大的不同,它们的经济成就不仅主要是依靠本国内资企业的发展取得的,而且也相应诞生了一大批著名的世界一流大企业和世界名牌,如美国的福特汽车,德国的西门子电器,日本的丰田汽车等。可是在所谓“中国经济奇迹”中,我们却很难找到这方面的明显痕迹,对于中国经济发展过程中的这些极其反常的经济现象,不竟让人对所谓的“中国经济奇迹”心生疑虑。