您当前的位置:首页 > 经济论文>财政金融论文

汇率的稳定性与最优货币政策的关联实证分析

2015-11-13 09:50 来源:学术参考网 作者:未知

一、前言综述
    实践表明,汇率的大幅波动不仅对该国经济造成冲击,也严重影响整个地区甚至世界经济的稳定。一国政府在开放经济中就是在汇率稳定性、货币独立性和资本流动性“三元悖论”中政策的抉择权衡,以维持本国国际收支平衡和宏观经济的持续增长。
    Mundell(1965)和Krugman(1987)都一直关注汇率理论研究,不过这些汇率理论注重汇率的决定。而维持汇率的稳定性不仅仅需要关注汇率的决定因素,还要从本国的货币政策角度上进行研究。一方面,汇率的影响因素颇多,正如Mundell and Fleming(1965)认为的,购买力平价尽管未考虑市场结构、财政税收或者国际套利因素,但一国长期的汇率由购买力平价决定。Schmitt-Grohe and Uribe(2003)也赞同上述观点,认为由于在PPP规则之下预期的自我实现功能,使得政府很难通过短期的贬值和升值达到平抑宏观经济的波动,长期的汇率仍然由购买力平价决定。学术界试图在汇率与本国政策之间建立一些直接联系,Benigno and Benigno(2006)研究基于货币政策利率规则中的汇率决定理论后,认为反馈性的简单利率规则能够在自由浮动汇率机制下不对汇率做出任何反应,并能够决定长期的稳定均衡汇率。进一步地,Bodenstein et al. (2008)也认为,购买力平价足够决定5-10年的长期的汇率,短期中,汇率由外汇市场的货币需求与供给决定。由此可以看出,购买力平价决定长期的汇率,而本国的政策因素对短期的汇率起着十分重要的作用,维持汇率的稳定性不仅需要寻求长期的决定因素,更重要的是短期内,维持稳定的政策,防止经济的大幅波动。另一方面,货币政策与汇率之间存在紧密联系。Galí and Monacelli(2005)使用小型开放经济模型分析货币政策在开放经济中的效应,并利用利率规则研究汇率稳定性与货币政策的关系,认为货币政策不同的目标规则对汇率的稳定性作用存在差异,Liu(2006)则从考察可贸易商品和不可贸易商品的情况,并分析不可分割的消费对经济的作用。他们从理论上对汇率稳定性机制进行研究。Adolfson et al.(2005)和Adjemian and Paries(2008)使用两国模型和贝叶斯技术,研究美国和欧盟两经济体Ramsey最优政策,认为购买力平价并不成立。这是从货币政策与汇率关系的实证上展开的研究,这些成果集中展示货币政策对汇率稳定性的作用。而最令我们感兴趣的是,在内外部市场均衡中所采取的最优货币政策。按照Woodfood(2003)的方式,使用二阶近似方式,以福利函数为目标函数,福利最大化的政策就是最优政策或Ramsey均衡。这里,Galí and Monacelli(2005)和Schmitt-Grohe and Uribe(2010)在最优货币政策上的研究提供了有益的借鉴。
    本文以中国经济为背景,建立小型开放经济模型,利用货币政策的利率规则为政策工具,研究汇率的稳定性与最优货币政策之间关系。因此,本文的创新有三个方面:第一,建立汇率目标与货币政策之间的小型开放经济Ramsey均衡模型;第二,比较分析在各种政策体制下汇率稳定性与货币政策之间的最优政策机制;第三,将汇率的稳定性与汇率的升值贬值波动区间联系起来,分析在汇率发生波动情形下的最优货币政策。
    二、理论模型
    本部分建立具有连续性特征的小型开放经济模型,模型部分主要参考Galí and Monacelli(2005)的小型开放经济模型、Liu(2006)的小型开放经济模型、Smets and Wouters(2004,2005)和Adjemian and Paries(2008)的两国模型,对于模型的其他约束条件也参考Schmitt-Grohe and Uribe(2009)的模型形式。因此,模型的主要特点是具有两个对称性国家、生产差异化的产品、可贸易商品和不可贸易商品、连续性企业和家庭、Calvo(1983)粘性定价机制、浮动汇率机制和货币政策利率规则,用Ramsey均衡作为最优政策评估方式。
    (一)家庭部门
    家庭部门包括本国家庭对消费的决策、劳动力资源的配置,以及在国际金融市场上对资产的选择安排。本国家庭部门是具有连续性瞬时效用函数,由消费C[,t]和劳动N[,t]构成,并且效用函数满足CES函数形式:
    
    
    
    
    
    (四)生产部门
    假定本国生产部门使用线性生产技术,生产差异化的产品以满足消费需求,生产部门由两阶段优化构成,最终产品部门按照成本最小化原则进行生产,中间产品部门按照利润最大化原则生产。具体而言,假定第i个中间产品生产商具有线性生产函数:
    
    进一步变换后,由本国通胀条件,可以得到新凯恩斯菲利普斯曲线,形式如下:
    
    上式是本国的CPI通货膨胀或者说本国整体通货膨胀水平。在开放经济中,本国的通货膨胀与本国的开放程度直接相关,当开放程度系数α越大,则进口产品所引起的通货膨胀对本国整体通胀的影响就越大,这种情况下,一国很容易受到输入性通货膨胀的影响,而适当减小本国的或者进行市场管制可以减小输入通货膨胀的风险。
    (五)中央银行
    一般而言,中央银行采用标准的Taylor(1993)利率规则对宏观经济进行调节,而在开放经济中,中央银行需要关注汇率目标,这样标准的利率规则演进为如下形式:
    
    
    
    
    (二)Ramsey二阶矩分析
    
    根据中国经济的结构参数,以及标准的利率规则货币政策结构,我们模拟得到如表1所示的二阶矩信息,表中展示Ramsey均衡下小型开放经济结构的基本特征,并且为了与Ramsey最优均衡进行比较,还列示竞争性均衡的统计结果。表中展示在Ramsey均衡下中国经济处于一个负向偏离零边界的最优通胀率-0.002%,并且中国的最优利率为3.68%,这一水平接近于同期国债收益率,比国债收益率稍低,而竞争性均衡下通胀水平提高0.28%,本币具有贬值压力,利率水平提升至5.07%,在Ramsey均衡中,监管产出缺口为负,但是总产出大于竞争性均衡下的产出水平。我们对比Ramsey均衡和竞争性均衡的两种体制中的本国商品项和汇率贸易项,发现Ramsey均衡下通胀与产出具有较低相关性,而汇率贸易条件以及一价定律缺口与产出具有较高的负相关性,竞争性均衡下两者程度与之相反,这表明Ramsey均衡下的最优货币政策有益于内外部市场的均衡,并且有益于总产出。
    值得注意的是,上述汇率体制中,货币政策并不直接关注汇率目标,而政策制定者关注内部均衡时最优政策就能够促进本国汇率和贸易条件的改善,这在中国经济实践中将是一个重要的启示。而就目前状况来看,中国央行已启动了汇率的稳定性机制,使用有管理的浮动 汇率机制,这样,我们将使用更加贴合经济实际的货币政策工具对本文模型进行重新优化。
    (三)汇率目标下的最优货币政策
    
    
    表2展示货币政策在汇率目标下的最优均衡和竞争性均衡的比较,从表中可以看出,汇率目标对本国货币政策并没有形成很大的负担,但是,对比表2和表1中的结果后我们可以发现,货币政策为了保持汇率的稳定,使得本国的通胀和产出的波动水平提高,这种现象表明Ramsey最优货币政策也存在维持汇率的稳定与本国市场目标之间的冲突问题。更进一步地,为保持汇率的稳定,本国货币的贬值率以及贸易条件和一价定律缺口无论是Ramsey均衡还是竞争性均衡,自相关性程度均出现下降趋势,这展示货币政策在外部市场上的主导作用。再次对比表1和表2中的本国商品市场项和外汇贸易项后,依然可以看出,与竞争性均衡相比,汇率稳定目标下的Ramsey均衡有益于外部市场均衡。
    (四)汇率波动下的最优货币政策
    当汇率作为货币政策目标时,汇率的稳定性并不排斥汇率的波动,比如中国近些年由于出口的大幅增长,外汇储备的大幅攀升导致本币具有升值趋势,而中国经济的强劲发展趋势,吸引大量外资的涌入,人民币具有较大的升值压力,允许人民币在一定幅度范围内波动有益经济的自我完善。而这一波动情形发生时,采用最优政策对平抑内外部市场的均衡十分重要,这里,我们得到实际有效汇率在升值与贬值5%时的最优货币政策,用于观测和分析当汇率存在波动情形下的本国最优政策,具体如表3和表4所示。
    
    表3展示实际有效汇率升值5%时的最优货币政策,对比表中的Ramsey均衡和竞争性均衡,发现当汇率升值5%时,最优的货币政策利率为3.68%,而最优的通胀率水平为负的零边界,呈现紧缩性水平,不过产出缺口为负,升值5%时的最优政策引致更高的产出。这里,仔细观测两种体制下的货币政策利率后发现,竞争性均衡下升值5%货币政策利率水平要在4.27%,通胀率为0.17%,这样的结果实际最终导致产出的下滑,这种情形就是汇率升值5%所引致的效应。
    再来观察表4中展示的汇率贬值5%所产生的经济效应。从表中可以看出,汇率的贬值与升值情形类似,不过在程度上区别较大,一方面,升值5%的最优货币政策利率为3.68%,最优通胀水平为负的零边界,几乎与升值情形类似,这样表明Ramsey均衡的货币政策在应对升值和贬值波动情形下具有较高的稳定性。同时,观察贬值5%情形下的竞争性均衡。货币政策利率为4.63%,通胀水平为0.54%。而对比竞争性均衡下的汇率波动,贬值面临通胀的上升和利率水平的提高,不过,贬值和升值上的产出变化并不是很显著。相应地,Ramsey货币政策使用了适度稳定的利率政策,获得了低通胀水平和更加稳定的产出。有管理的浮动汇率机制作为本国货币政策实施内外部市场均衡的一种重要工具,在维持汇率的稳定性上起着重要作用,而当汇率的波动货币政策应在什么程度上对汇率进行响应,表5中的分析较好地展示同来。这里,正如这些数据展示的一样,最优货币政策使用较低的利率,获得更低的通胀和更高的产出,并且在同样的汇率波动情形下,贸易条件以及一价定律缺口上的冲击并不至于发生较大波动。
    
    (五)外生冲击
    本文中的外生冲击主要来自本国技术、本国利率和外国的实际利率。注意外国的实际利率冲击未予列出,一方面有节省篇幅的考虑,此外也在于中国资本市场未完全开放,外部的实际利率冲击没有本国内部政策的冲击影响强烈和显著。这样,本文得到如图1和图2所示的本国技术冲击以及本国利率冲击时的最优关键变量的脉冲响应函数图,图中展示一个单位冲击发生之后,在后续的40个季度内的响应水平。
    图1中展示本国的技术冲击对CPI通胀、本国通胀、进口通胀、本币贬值率以及贸易条件变化的冲击。如图中所示,技术冲击会导致通胀水平降低,通胀率的降低释缓货币政策压力,使得利率具有降低趋势,在外部均衡上,技术冲击导致本币具有升值压力,但是贸易条件具有改善趋势。使用类似的分析来观察图2,本国货币政策利率的冲击导致通胀水平降低,并且在本国技术冲击和本国利率冲击之间,两者对上述关键变量的冲击方向相同。再观察有管理的浮动汇率机制与自由浮动汇率机制之间的冲击响应,我们发现,有管理的浮动汇率机制下的最优货币政策利率冲击通胀的幅度较低,并且对本币升值压力较自由浮动机制下要低,贸易条件改善的幅度较低。
    (六)敏感性分析
    从模型的一致性角度出发,需要对本文模型进行敏感性分析。常用的办法是对参数的敏感性进行检验,而检验办法主要是考察参数发生变化,对结果的波动影响。一般而言,偏好在短期内不容易发生变化,而检验的主要是市场性参数,这里,本文考虑一组市场参数的敏感性程度,分别是开放性程度、本国商品价格粘性和进口商品价格粘性。表5中列示这一组参数的敏感性检验结果的标准差,表中除了列示的参数取值之外,其他未列示的均是本文中的基本参数。
    
    图1 技术冲击的最优响应
    
    图2 利率冲击的最优响应
    
    从表5中的检验结果可以看出,决定小型开放经济模型的开放程度参数处于高开放性和低开放性两种指标之下变化时,本国商品市场上价格粘性和进口商品价格粘性发生变化时经济的波动性程度可以帮助我们判定模型的一致性,当开放性程度越高,参数α取值越大,这样,高开放性经济中本国商品市场占比较低,而进口商品市场占比较高,这样经济开放性程度越高,经济波动性水平越大。表中的第一列展示这种变化,这样经济开放性程度提高40%,而经济的波动性提高5%,模型满足一致性要求,意味着本文结论具备较高的可信度。
    四、研究结论
    本文以国际经济学为视角,研究汇率的稳定性与货币政策之间的最优关系。本文的分析建立在无时间视角的Ramsey均衡分析框架之上,通过对不同条件下的汇率体制与最优货币政策进行比较分析后,得到如下研究结论:
    第一,汇率的稳定性与宏观经济波动之间的关系依赖于货币政策所选择的汇率政策体制,Ramsey均衡的最优货币政策有益于内外部市场的均衡。在汇率目标机制中,汇率的稳定性作为货币政策关注的目标,最优货币政策对汇率波动的响应并不对货币政策造成压力,相反,最优货币政策执行汇率的稳定性目标有益于货币政策处理内外部市场均衡问题,有管理的浮动汇率机制使得货币政策根据汇率目标的波动进行响应, 最优货币政策在保持汇率稳定性目标条件下,保持市场更低的利率和通胀水平。
    第二,最优货币政策处理内外部市场均衡时也面临政策冲突问题,稳定外部市场则可能会牺牲内部市场的波动性。最优货币政策保持汇率的稳定,而本国市场中通胀和产出的波动性水平会上升,确保汇率的稳定致使本国市场发生波动,但产出和通胀在变化量上未受到影响。在对比分析Ramsey均衡和竞争性均衡后,发现最优政策下使用更低的成本获得更高的产出和更低的通胀,仅仅面临产出和通胀波动水平上升问题,其原因可能在于最优政策对汇率的波动做出及时的响应,货币政策在保持本国家庭福利的最大化情况下,对汇率的波动的及时响应引致通胀和产出水平波动性上升,但通胀波动的加大并没有导致通胀水平的提高,也没有导致产出水平降低,即最优货币政策面临内外部冲突时,仍然保持低通胀和高产出。
    第三,汇率在升值贬值过程中,最优货币政策执行内外部市场均衡不受约束,ZLB约束也并不对最优货币政策形成冲击。一般认为汇率的升值和贬值运动会引致货币政策有效性的降低,而Ramsey均衡下的最优货币政策并没有展示货币政策有效性降低的问题,不过在竞争性均衡情况下,汇率的升值和贬值使得货币政策呈现出较大的差异,在于升值冲击带来本国市场正向的通胀和利率,而贬值冲击本国市场通胀和利率水平均上升,在均衡情形下,货币政策利率的提高会抑制其有效性,即维持汇率的稳定和一定的福利水平条件下,需要较高的利率水平作为支撑。
 

相关文章
学术参考网 · 手机版
https://m.lw881.com/
首页