摘要：《民法总则》中知识产权条款的确立，加强了民法典与知识产权法的链接。基于这种认识，本文对《民法总则》中知识产权条款的意义与影响展开了分析，从而更好的理解该项条款。
关键词：《民法总则》；知识产权条款；适用关系；行为效力
中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）35-0222-01
作者简介：刘丹（1995-），女，辽宁盘锦人，沈阳师范大学，本科生，研究方向：民法。
2017年3月，在全国人民代表大会上，《中华人民共和国民法总则》得到了表决通过。而《民法总则》作为民法典的外化形式，拥有全面的私权体系。将知识产权包含在《民法总则》内，责将对知识产权法产生重要影响。因此，在《民法总则》正式实施之际，还应加强《民法总则》中知识产权条款的意义与影响分析，从而更好的理解相关条款。
一、《民法总则》中知识产权条款的意义
作为一种私权，知识产权拥有具体的民事权利属性，所以理所应当被纳入民法典。《民法总则》中知识产权条款的存在，则对知识产权在民事立法中的法律地位进行了明确，代表着国家对知识产权私权属性的承认，能够为国家保护知识产权提供基本立足点。早在1986年国家制定的《民法通则》中，知识产权制度就以专节的形式出现，虽然未能被正式纳入《民法通则》，但是依然表达了立法者对知识产权在民事法律中的认可，使国家的法律体系保持了完整。直至《民法总则》中知识产权条款的确立，则进一步推动了民事基本法的完善，也为推动国家知识产权法的发展带来了重要意义。随着科学技术的发展，近年来知识产权经济在国民经济中占据的地位越发重要[1]。面对这种发展趋势，在《民法总则》中加入知识产权条款，则能进一步强化知识产权的作用，为国家实施知识产权战略提供更多的法律保障，从而有效推动知识产权制度发挥激励创新和成果转化作用，进而有效推动国家经济的转型发展。
二、《民法总则》中知识产权条款的影响
（一）适用关系的影响
《民法总则》作为民法典的外化形式，拥有体系解释功能和规范价值，涉及多种适用关系，并会因此产生相应的影响。针对知识产权，民法与知识产权法之间就存在一定的法律适用关系。厘清这种关系，才能使知识产权条款的价值得到体现。从调整对象的角度来看，民法适用于社会关系的综合调整，具有一定的系统性和抽象性。而知识产权则针对有关知识产权的社会关系进行调整，具有一定的针对性和具体性。所以，民法适用于一般情况，知识产权法适用于具体情况。明确这种关系，则能確认在知识产权法中，《民法总则》的民事主体制度、诉讼时效、代理制度等规定都能得到适用。
（二）行为效力的影响
在《民法总则》中，对民事法律行为的无效和可撤销等情况进行了规定，提出无效或被撤销的民事法行为无法律约束力。而这些有关行为效力的规定，也将影响知识产权法。在法律行为存在违背公序良俗、违反法律与行政法规强制性规定等情形时，按照自治原则，需撤销这些法律行为。而在我国《商标法》中，也进行了无效和撤销制度的规定。但不同之处在于，《商标法》是为商人提供法律保护的专项法律，将起到维持市场公平竞争的租用，以免市场因出现相近商标发生秩序混乱。因此，商标法的撤销制度不会影响《民法总则》中的撤销制度，民法典中的知识产权条款也不会因此受到影响。
（三）请求权基础的影响
在当事人一方向另一方进行法律规范问题的主张时，还要拥有能够作为请求权基础的完全性法条。按照《商标法》、《专利法》等条款规定，需要按照侵权损失计算权利人赔偿数额，如果难以计算则要按照侵权所得进行计算，如果仍然难以计算则要由法官进行裁定。但从请求权基础角度来看，想要获得侵权赔偿，还要以权利人实际损失被侵犯作为请求权基础。如果以侵权实际所得进行赔偿，则不符合请求权基础。从这一点出发，在知识产权案件审理中，还应不强求权利人进行《专利法》等规定的引用，而是采用《民法总则》中的知识产权条款。
（四）数据保护的影响
在对知识产权条款进行规定时，《民法总则》进行了宣示性规定，并未明确指出保护模式或权利界定方式等内容。而在知识产权法调整方面，“知识”与数据之间存在密切联系，如数据汇编就可以作为汇编作品被纳入知识产权保护范围内。但是在大数据时代，将数据当成是知识产权课题，由于数与作品间存在交叉，难以完成产权客体体系的准确划分，所以容易引起知识产权法律体系发生混乱。因此，数据保护问题也将给《民法总则》中知识产权条款带来影响[2]。针对这一情况，还要结合著作权法等相关法律的条款要求确认数据保护模式，进而确定数据的权利属性，以判定条款是否适用。
三、结论
通过分析可以发现，《民法总则》中知识产权条款的加入，使知识产权的民法地位得到了肯定，为国家提供知识产权保护奠定了良好的法律基础。但由于该项条款仅为宣示性条款，所以将受到适用关系、请求权基础等多种因素的影响，因此还要结合其它法典进行运用。
[参考文献]
[1]曹建峰.民法总则数据保护路径：概括式保护及与知识产权协调[J].大数据，2017，3（01）：90-96.
[2]何华，肖志远.<民法总则>知识产权条款评析及未来立法展望[J].知识产权，2017（05）：23-29.
