要达到要求才能出刊论文，古典文学中意为交谈辞章或交流思想，现多指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章。论文一般由题名、作者、摘要、关键词、正文、参考文献和附录等部分组成。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。随着计算机技术和因特网的迅猛发展，网上查询、检索和下载专业数据已成为当前科技信息情报检索的重要手段，对于网上各类全文数据库或文摘数据库，论文摘要的索引是读者检索文献的重要工具，为科技情报文献检索数据库的建设和维护提供方便。摘要是对论文综合的介绍，使人了解论文阐述的主要内容。论文发表后，文摘杂志或各种数据库对摘要可以不作修改或稍作修改而直接利用，让读者尽快了解论文的主要内容，以补充题名的不足，从而避免他人编写摘要可能产生的误解、欠缺甚至错误。所以论文摘要的质量高低，直接影响着论文的被检索率和被引频次。
就要看你教哪一些地方发表了，如果找一些没有权威性的，只要有钱就给你发表的应该可以。如果找一些比较，要求比较高的应该不可以。
论文录用后，明确告诉你了文章被录用的情况下，绝大多数情况下，只要你及时办理版面费，就是能够如期发表的。除了极个别情况外，最后主编发现稿件有问题，被撤稿，但这种属于千分之一不到的几率，所以不用太担心。我起初找的淘淘论文网，他们是给了录用让办理费用，也是担心怕付款后不一定能发表，后来如期拿到刊物，这才觉得之前的担心是多余的。
论文并不是交了钱就一定能发表的，首先看你发表的内容，然后会不会被出版社所认可。如果被大众能接受，能认可的话就是可以出版的，发表的与你交不交钱没有太大关系。
现在的投稿都是很严格的，互联网的发展速度很快，大部分的自媒体都是需要有单位的盖章推荐信或者有其他自媒体的帐号作为参考才可以的。百度百家审核就很严格了，可以上简书，这个平台基本上注册就可以成为作者。
一般没有特别要求，不需要附推荐信。依赖于审稿结果和编辑的意还不如多花时间在文章上面
不一定啊，只不过有推荐信的话可能更容易被录用
不一定，看课程要求
。一般只有大师级或资深的科学家才能写得出来，而且可以在很高端的SCI杂志发表。不过，除极个别情况 外，很少有在校学生能够写得出这类sci论文，他们充其量也只能写点文摘或翻译国外论文在国内刊物上发表。我们常常见到，国外都是教授在写综述，国内则是 学生在写综述。 第二，要不要做实验取决于具体的研 究内容。以我的一个研究生的课题为例，他主要开展青蒿（产抗疟药青蒿素）的基因组学研究与生物信息学分析 。由于当时青蒿基因组学数据很少，还不足以完成系 统的生物信息学分析。因此，他必须做实验，包括基因扩增、克隆和测序（“湿实验”）以及同源性比较、分子进化分析（“干实验”）。相反，假如让他在测序已 经完成的水稻或拟南芥等模式植物中开展类似的研究，也许他就不需要做实验了，只不过要写出创新性论文很困难，因为留下的切入点已经不多了。 第三，如果本团队的研究基础相当厚 实，而且又在国内刊物上用中文发表了多篇研究论文，在确认这些国内刊物未被SCI期刊收录（最好也不被PubMed收录）后，可以将分散在中文刊物上的实 验结果用英文总结出来投给SCI期刊发表。虽然这不算违规，但也不是完全没有风险的做法，更重要的是研究结果的创新性大打折扣，因此本人在这里不提倡。总而言之， 自然科学研究领域研究结果的取得主要还得倚重扎扎实实的实验工作，机会主义、走捷径、为发表而发表毕竟只是权宜之计，敬告广大青年学生千万不可存此侥幸心理。分析化学仪器分析红外光谱
这当然不绝对，没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章，只要具备一定的学术价值，当然也是可以发表的，而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验，因此，要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中，都认为结果漂亮才是最好的。也因此，他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候，很容易给出“研究结果是非常好，但是由于实验研究步骤描述不清楚，对他们的结果感到不能让人信服”。首先，论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验，但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力，也会增加文章的可读性。然而，sci论文的实验常常引起许多作者的头痛，有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑，这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时，作者必须特别注意以下几点：学术指导在是发论文的必要环节，可以大大提高发文的效率。其次，研究结果分析不深入。经常评审一些论文，研究结果是不错，但是，就论文撰写而言像是实验报告，而不是研究论文。因为，论文只描述他们的实验发现，而不证明他们的发现是可靠的，也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然，这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下，一篇好的论文，讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后，由此可见，sci论著需要实验性论文，需要做实验，如果不用做实验可以做综述，meta分析，所以sci论文必须要有实验是站不住脚的！整理不易，如对你有所帮助，麻烦点个赞。Thanks♪(･ω･)ﾉ
论文挂基金不需要证明材料，杂志社也一般没有要求，就是和导师商量一下，看看项目组在研项目中哪个需要论文，或者就是这篇论文内容符合哪个课题，还有需要考虑的就是如果这篇论文会有审稿费版面费什么的费用，想要从哪个课题出，就可以挂哪个课题的基金项目号。
有的比较权威的刊物，是要求文章有项目，并且有项目基金支持的
可以，看论文的实际情况了。论文通常和基金项目密切相关，基金项目往往都是一些重点科研项目，有项目基金的支持，论文就是项目科研成果的一种体现形式，包括课题也是，所以，与基金项目有关的论文都会在文章中注明基金编号，如果论文没有相关基金项目就无需注明，这个并不是什么硬性规定。国内学术论文的发表，有基金项目支持的论文相对容易发表一些，所以建议由基金项目的论文最好注明编号，哪怕容易发表那么一点点也是值得的，论文注明基金编号对今后的课题结题也是有帮助的，因为投入了这么多的基金支持终于有了产出，是成果的体现。
要实验数据一定是真实的实验得出的，不能造假。实验是指根据科学研究的目的，尽可能地排除外界的影响，突出主要因素并利用一些专门的仪器设备，而人为地变革、控制或模拟研究对象，使某一些事物（或过程）发生或再现，从而去认识自然现象、自然性质、自然规律。
自然科学类的学术论文，绝大部分是需要有实验的过程的，要不然你以什么依据为基础，去说服别人，表达自己的学术论点呢。换个角度来看，就算是其他的学术论文，也会体现出自己工作中的一些改进办法，这些工作经历不就是一种变相的实验吗？
发表服务
