个人感觉,第一作者多为论文主要编写者,也存在第二作者为主要编写者,为了关系让部分人(如导师、自己的上司等)成为第一作者。一般情况下,大家仅仅认可第一作者
虽说大部分的都是要求以第一作者的身份发表相应的职称论文的,但第二作者并不是说就没有用,只是作用相对第一作者而言相对比较弱,作者排名通常取决于对研究的贡
接下来,根据这个问题详细的说说: 第二作者在第一作者的后面,第二作者也是论文参与作者,肯定是有用的。只是与第一作者相比可能作用没有那么大,尤其是针对需要评
论文的第一作者是文章的主要执笔人,论文的通讯作者可以说是论文的主要负责人,论文的第二作者无论从承担的责任还是撰写的内容量以及其他的对论文贡献方面都要少一些,因此论文的第二
发表论文第二作者有意义吗?第二作者是排在第一作者之后的作者,发表论文署名都是根据各位作者对文章写作的贡献度和参与度来的,贡献度和参与度来越高,署名才会靠前,反之就只能
比如,某些高校理工科的博士生学位论文答辩条件之一是发表SCI论文,发表的SCI论文必须满足第一作者为博士生或者导师第一作者博士生第二作者才算数,否则
首先,论文第二作者是有用的,用处有多大要看具体的用途以及文章的具体情况,可以肯定的是,第二作者在职称晋升中或者其他考核中都是可以发挥一定作用的。 我们都知道论文作者的署名是根
大部分的都是要求以第一作者的身份发表相应的职称论文的,但第二作者并不是说就没有用,并非无效,只是作用相对第一作者而言相对比较弱,作者排名通常取决于对研究的贡献程度,第一作者的
有这样一种情况,有些论文作者误认为增加一些领域内比较出名的专家名字可以提高论文接收几率,期刊主编很多会有过这样的经历:经常会收到一些作者发来的邮
具体情况具体分析。. 如果是单位要求发表论文,而且规定核心期刊第二作者是可以加分的,那肯定是有用的,但如果评职称只认一作,那就是没用的。. 又或者,