学术质疑是否要绑架公众舆论？. 别让舆论场成为学术斗争修罗场. 学术论文发表后，意味着该成果是板上钉钉的事实吗？. 不是的。. 已公开发表的论文里有错误并不鲜见。.
其中学术期刊论文作者的学术不端行为包括:剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、违背科研伦理及其他学术不端行为。审稿专家的学术不端行为类型一
调查处理结果通报如下。. 一、对曹雪涛院士论文的调查结论及处理意见. 对网络质疑曹雪涛院士的63篇论文，经调查未发现有造假、剽窃和抄袭，但发现较多论文存在图片误用，反映实验室管理不严谨。. 经联合工作机制审议，决定取消曹雪涛院士申报国家科技 ...
而对于这个网站之上的质疑,董晨也是做出了回应:“PubPeer上有人对我们部分文章的少数展图有些疑问,我们非常认真而谨慎地对待,正在深入调查和核实原始数据。据初步了解,可以排除有意的学术造假,没
通过对小保方晴子学术不端典型事例的研究认识到，厘清什么是合理的学术质疑，什么是无由的造假指控，合理的学术质疑应该基于什么证据，什么 ...
自己两年前还是科研菜鸟的时候发表的文章，最后一处生合成途径推测部分被别的同学向我导师发邮件提出了质疑，我看了邮件后发现确实是由于自己当初对该部分问题理
论文信息 2019年5月，复旦大学附属闵行医院联合华东理工大学药学院在Journal of Cellular Biochemistry(IF:
我们还有很多需要努力的方面，其中一个就是开放友好的学术交流氛围：一个能够让人坦诚发表学术观点的地方，一个进行学术质疑不会被怀疑动机的地方，一个可以平心静气
2019年8月,遵义医科大学在International Immunopharmacology (IF 4.932/Q2)期刊在线发表题为“Icariin targets Nrf2 signaling to inhibit microglia-mediated neuroinflammation”
发表服务
