其中一位审稿人的意见长达25页,里面密密麻麻的,全是质疑和问题。 这位审稿人非常坦率地表示,他对论文里提到的一个重要理论——“相分离”,持坚决的怀疑态度。而这个理论自2009年被
学术诚信是这些年所有科研人员一直关注的问题，特别是近几年“论文工厂”事件频发，不断拨动着大众的神经。然而，学术造假并不是这几年的专利，在多年之前就有人为了文章铤而走险，
这种情况下要说服审稿人就要非常小心，非常有礼貌地通过大量的证据去证明自己的原创性，我觉得写这种回复
随着找我计算的人越来越多。这些人当中，不少是采用DEMATEL-ISM联用的方法，他们总是会拿着以前一些发表的论文给我看。有部分人甚至直接往我的邮箱里塞
造假被查出来的大都是生物，材料之类的领域，然而计算机（特指深度学习）才是重灾区，造假容易复现困难随机性强，别说二流论文，顶会论文都没有参考价值
被导师骂很正常，但是因为被骂而质疑自己是否适合读研，可能是题主对科研还缺乏正确的态度和认知。被骂
研究生私自发表论文 被 导师发现通知其休学 南开大学的学生杨某学习能力不错，老师曹某认为杨某是个不错的苗子，有意培养他。在曹老师的建议下，杨某开始了硕
没毛病，老师单人名义那肯定是了，两个人共同名义，这个应另当别论，本质上是算的，没经过你同意，你不介意暂时没经济方面也没什么关系，但是后期如果形成权威之势
一般来说，一篇文章的撤稿需要花费数年的时间，但今天的这篇文章竟然在收到质疑后三天就被撤稿了。 这篇文章于2016年发表在《DNA and Cell Biology》[1]上
发表服务
