我的观点是,如果一种药物不能在科学研究中明确而严格地证明其有效,那么在没有新的证据之前,就不应该根据个人经验或其他人的说法来声称其有效。在所有的中药材中,关于人参甚至人参植物的疗效的科学研究比较多。我近几年看了一些评论,发现没有确凿的证据证明人参的药用价值,而且不止一篇文章提到 "人参的功效和安全性需要更严格的调查"。我的回答是告诉你上面的事实和我对它们的认知逻辑,仅此而已。我没有也不能要求任何人持有同样的观点。
如果你不喜欢它,就不要进行人身攻击,甚至人身威胁。问题是人们为什么要质疑它,而我作为一个怀疑论者,只是坦率地说出我质疑它的原因:这是因为人参的分布非常广泛。特别是在北美,这是件坏事。
因此,东方和西方社会都有机会彻底研究人参和它的属相,不像一些中草药的药用价值模糊不清,而且是中国特有的。人参在北美也有大规模的种植,它养活了大量的人,在历史上被认为是一种治疗方法,但现在主要是出口。因此,具有不同科学历史的国家完全有动力研究人参的药用特性,人参已经经历了长期的、严格的现代科学研究和许多国际论文。因为东亚和北美的人参产业有了一定的规模,所以有钱拿着放大镜寻找人参可以入药的证据。甚至有一本《人参研究》杂志,其文章大多由韩国人撰写。看看这个杂志,多年来,评论文章说,人参作为草药的功效和安全性仍然 "有待更严格的调查"。
结果经过这么多年的工作,发现人参里有一些很少量的特殊物质对人体有影响,但目前还没有发现有多大的药用价值,安全性也有待调查。目前,人参在美国被认为是一种 "食品补充剂",宣传它的治疗作用会导致FDA的警告。(而鸿茅药酒在中国不仅可以作为药品使用,还可以作为保健品公开宣传)。万事开头难,没有研究,就有模糊的空间,就怕这种充分研究。最后,关于人参是否有什么好处,还会有大量的后续研究,但在没有得到证实之前,是很难接受的。不明白那些简单的经验主义者怎么会流鼻血=药效真的另外,这是什么不可描述的逻辑?放血?如果正常人吃了什么草就流鼻血,岂不是先怕中毒?