医学杂志评判标准

医学期刊治疗性研究文献的质量评价对医学期刊治疗性研究文献质量进行评价。方法 手工翻阅《医学研究生学报》近10年的文献，筛选出其中的临床治疗性研究，对RCT的文献（排除有对照非随机及未设对照的叙述性研究）进行标注同时进行质量评估。结果 包括随机对照试验研究、回顾性病例总结、断面调查及病例报告等，其中随机对照试验（RCT）研究99篇。在RCT文献中，仅有12篇文献描述了随机方法，17篇文献描述了盲法，60篇文献对治疗组及对照组的一般情况都进行了对比并给出了统计学分析，有72篇文献描述了副作用。结论 RCT试验报告质量仍然需要进一步的提高。1948年，世界上第1个临床随机对照试验(randomized controlled trial, RCT)在BMJ发表，现代医学从此逐步进入循证医学时代[1],RCT的出现是临床医学研究新纪元的里程碑，如何正确评价和解读临床试验成为了临床医师面临的严重挑战。临床医学科技论文的研究水平与临床医学科学的进步密切相关。医学科技期刊是医学科研工作者了解医学科研动态、学术水平、学科发展趋势的主要信息来源，其具有出版周期短、传递速度快、信息量大、学术性和科学性强的特点。《医学研究生学报》是由南京军区联勤部卫生部主管，南京军区南京总医院主办的以刊登医学研究生论文为特色的学术期刊，在医学类杂志中较有影响力，因此，我选择《医学研究生学报》进行文献评价，结果报道如下。

主办单位不同

医学文献质量高低评价的核心标准有首先是临床实用性，第二医学思想的跨时代影响力，第三具有极具开创性的创新性。

一般来说都是看主管主办单位的，如果主管单位是中国卫生部或者科技部之类的，都是国家级，如果主管单位是某某省卫生厅或者什么局，一般都是省级。但是不一定全部是这样的，像《医学信息》这个杂志，以前主管单位是卫生部，主办单位是陕西文博会，是个国家级，后来虽然主管主办都移交给陕西文博会了，但是它依然还是国家级的。 也有的人以杂志的名称来判断级别，像吉林医学，内蒙古中医药，这都是省级期刊，但并不是每次带有省份的杂志都是省级，比如陕西中医，这个其实是个核心期刊。我知道的大概就是这些，具体你要是还不明白，就上创新医学网问问老师吧，他们对杂志级别、政策、发表这些都是很专业的。