蒿甲醚治癌论文

蒿甲醚是主要用来治疗疟疾，是否可以用来治疗癌症我们尚不知道。有人可能会用该药来做一些基础的抗癌试验，但据我所知，临床上并没有用该药来治疗癌症。回复专家:云南省肿瘤医院-腹部肿瘤外科-代佑果主治医师查看原帖>>

对于中医不吹不黑，无论是神吹还是黑都不利于中医发展。其实中医发展到今天这个鬼样子是中国大陆人的耻辱（主要原因这里不好说），以为台湾甚至日韩可以说都比大陆发展的好。中医流传发展几千年肯定有它独到的地方，但是也不要过于意淫（认为其天下无敌），中医对于外伤.急救.妇产等明显是它的短板（这个不用细说，历史就是证明），说中医防疫怎么怎么厉害，这个需要商量，为什么？你现在那些中医院的所谓中医大夫中医技术那个比得上大清宫廷太医，顺治死于天花，康熙也好险挂了，最后是洋人治好了他。一个肺结核在没有引进抗生素之前就是绝症……至于当下疫情控制其实主要还是靠隔离，和中药关系有多大其实大家心里清楚，要不然国家直接让大家每天吃中药得了，何必冒着经济衰退的风险搞什么动态清零？年纪大的或者了解中国历史的人应该记得当年国家花了大力气灭钉螺，为什么？血吸虫，危害中国人几百年，没法治。好的中医药对于慢性病或者一些疑难杂症有时候有奇效，这个也是事实。至于双盲实验这个是被现代医学证明非常有说服力的检验药物功效的方法，中医药要不要做，我认为为了对人复责，必须做 为什么？古代中医是没有建立起这种检验体系，另外，古代中国人也没有其它选择，再加上现在中医本来整体水平不咋样，而且中医太多，只要给其空间这些人就会浑水摸鱼（实际是破坏中医发展）。但是鉴于对于病人的心里安慰（比如病人非常相信这个中医大夫）也属于中医的治疗方法，可以在双盲结果给予中药功效百分之十的加成，这样应该就比较公平了……总的来说，个人认为，现代社会中医可以给人其它的选择或者说更好的选择，离开中医或者不相信中医的人一般不会有非常大的影响，但是如果像有些人想的那样打到西医树立中医那可是要命的（最少当下是这样）

早期要抓紧时间治疗，一般采取手术治疗加中药治疗，越早治愈可能性越高西医的手术、放疗、化疗见效快，但病人痛苦且容易复发，而中药可以弥补西医的缺点和不足，现在最前沿的就是祁奥牌红豆杉中草药

现如新传统治疗癌症的方法都是隐形杀手，很多癌症病人不是因为癌症死的，而是受不了治疗的痛楚死的，因为要杀死癌细胞就必须同时杀死正常细胞，本身正常细胞就稀缺，而且又不及癌细胞繁殖迅速，所以什么时候正常细胞死光了，人就死了

首先，让中西医割裂的不是双盲实验，双盲实验也不在于你用什么治疗方法，其只在于因果的判断。其次，这世界上本不存在所谓的西医，只有现代医学，只是现代医学起源于西方，被国内基于民粹狭隘心理的人冠以西医的名词，100年前称为西医尚可，因为那时国内现代医学是空白，但时至今日，西医本身只能指代现代医学的方法，而无任何地域属性了，因为中国人对现代医学的贡献越来越大，若再以民粹之心看待西医，那么就是否定了几十年来成千上万中国医生的贡献，目前很多疗法，治疗方案，都是中国医生首创。最后，再说回中医，其实本身从科学体系上说，中西医并不冲突，只是对同一事物的不同研究方法，中医偏向黑盒研究，按照控制论的观点就是仅凭输入输出来推断一个系统的传递函数，譬如是否与标准一阶系统或二阶系统拟合，从而推断研究对象属于何种系统，进而利用结果来进行参数优化；现代医学偏向白盒法，就是基于解剖学、显微医学、分子生物学等方式，搞清楚人体是如何运作的，然后找出病症的原因，再确定如何治疗。所以，中医根据经验推断出一套所谓气血模型，虽然这个模型本身问题很大，很多情况下无法拟合人体真实的反应，譬如外伤骨折类，但对于有些病症反应拟合的很好，因此，不能因为中医的非科学属性就说中医无用，在现代医学没有可信疗法的情况下，中医是很好的补充，中医本身最大的问题还是来自于自己，中医自打诞生起，发展缓慢，并且随着儒家入主正统，盲目崇古成了纲常，中医几乎停滞，本来现在是最好的机会，把气血模型再次与解剖模型、分子生物学模型再次拟合，能够发现更多跟深层次的人体运动机理，但传统的力量太大，中医届始终抱残守缺，这才是最大的问题。

癌症的治疗是综合性治疗，不同的病理类型和分期治疗方法是不一样的，常见的临床病理类型有鳞癌，腺癌，小细胞癌等蒿甲醚是起不到治疗肺癌的效果，建议你还是及时的就诊，医生根据患者具体的情况，采取相应的治疗措施，如手术，放化疗，靶向，氩氦刀等治疗手段

很多西药因为附作用被禁止使用，当时都通过了双盲实验，但最终因长期临床使用观察到的负作用而被禁。也就是说双盲实验只是通向临床的一个过程，而最终的结果是由临床来确定的。医学是唯结果论的，没有疗效，不用各位中医黑，早就自行消亡了。而且，中医药通过了至少2千多年的临床检验，己经不需要双盲实验这个过程。很多中医黑往往会用本草纲目的记载来认定中医认识之荒谬，却不知道著作本草纲目的背景。古代也是缺医少药的，李时珍的理想是普救黎民，但有一说，即记载之，希望天下人执书按症而治，并尽量使用易取之物，以解贫穷偏僻之人的病苦。困于时代，固有荒唐，大概都是真知灼见。古代人的寿命，也是中医黑的题材，但是中国人的绝对人口数量从古到今是世界第一，并且可以用中国一国与欧州一州相比，人口数量是需要累积的，也就是说古代中国人的寿命应该比欧州人长。在这个问题上，中医至少是颇有微功吧。