围棋与象棋比较研究论文

区别挺多的，中国象棋每方都有7种不同功能的棋子，而围棋之分黑白。中国象棋越下子粒越少，围棋越下子粒越多。中国象棋取胜主要靠擒王，围棋取胜在于占领地盘。中国象棋一开始就已经有地盘和阵型，然后调整子粒进攻或防守，围棋是一步步占领自己的地盘，同时攻击对手地盘，防守己方地盘。

象棋与围棋的区别，主要有四个方面：1、棋子的动与定在象棋中，棋子是可以动的，进攻与防守都需要移动棋子。而在围棋中，棋子一旦放在棋盘之上，除非被吃掉，否则便不能移动，位置是固定的。2、棋子的作用象棋棋子是在一开始就被赋予不同的作用，马走日，象走田，炮打翻山，其重要程度先天已被决定，而所有棋子存在的目的就是为了保护将帅的安全，将帅的生命是胜负的决定因素，所以也就要有了丢车保帅、弃卒保车之类的说法。而围棋在未落子之前，棋子与棋子之间没有任何区别，只有当它们放在棋盘上之后才会体现出不同的价值。 3、棋子的减少与增加象棋在一局游戏中，由于吃子，棋子只会减少，不会增加。围棋的棋子是逐渐摆放在棋盘上，棋盘上的棋子是可以增加的。4、胜负判定象棋只要捉住对方的将帅即为胜利，胜负比较明显，也容易出现和棋。围棋需要统计双方地盘大小，由于黑棋贴目规则不统一，所以胜负可能有争议，但统计结果必有多数与少数之分，通常没有和棋。

国际象棋更适合孩子受益终生一、国际象棋有则“胜、负、和”三种结局，而且和棋是一种艺术（最佳结局或者最高境界）。围棋基本上非输即赢，比较残酷。二、两者比较1、国际象棋的优势：国际化程度极高：全球十亿多人在下，是欧亚非澳南美北美各大洲各国都推崇的“智力体操”。围棋在欧美就是不吃香，主要是文化背景的问题。即使古力连赢李世石十盘也不会成为欧美的体育新闻；然而两位江苏姑娘侯逸凡（泰州兴化）和阮露斐（南京）争夺女子国际象棋世界冠军之后，16岁夺得棋后称号的少女侯逸凡就被纽约时报连篇累牍地报道过，比尔盖茨也出来夸她。有句名言：国际象棋是人类智慧的体操。比尔盖茨肯定佩服侯逸凡智商比自己高，羡慕嫉妒爱。国际象棋立体棋子形象生动，容易吸引孩子的兴趣。2、围棋的优势：精深莫测，变幻无穷，对于计算的要求很高，也训练抽象思维。另外，围棋的普及程度高，喜欢围棋的家长多，有一定的国际性---在中日韩三国盛行，台湾也比较流行。围棋的劣势：比较抽象，幼儿入门偏难，训练和比赛比较耗时间和体力。国际化程度不高，仅限于东亚中日韩三国（含台湾）。

当然是围棋更复杂！！世界上最强的象棋软件“深蓝”已胜人类极限水平，但围棋软件还处在人类初学者水平，研究发现，若想让围棋软件像“深蓝”一样每步都计算出来，同样的处理速度每一步需要考虑两年！原因是除了围棋盘交叉数多以外，还有一个重要的方面，象棋可以计算哪步比哪步好，但围棋更需要一个人的象形思维与整体大局思维，更需要“感觉”，这无疑是最难捉摸、最复杂深奥的部分，使计算机都做不到的。

围棋，象棋我都会下。其实，世事如棋局，但棋局不是世事。棋与国事，与战争，与商场之间的联想，看似与这些有联想，实则是失之毫厘，谬之千里的联系，固有这样联想的人，实在是误人误己。围棋和象棋 哪个更深奥？我认为围棋更难。相对而言，象棋更多的是直线进攻，只管向前冲。而围棋则不是，下围棋如果只想着进攻，很容易就把棋下崩了。判断形势是下棋中最难的，象棋的判断形势基本上有一个统一的标准。而围棋则不然，自己的棋风，将取决于所判断的形势。一个

我认为是围棋，因为围棋构成的是一个世界，十分讲究大局观和死活，要经过周密计算，象棋在这个方面差了一点。

围棋是子越下越多，象棋是子越来越少。围棋众生平等，象棋等级森严。围棋是黑白，象棋是黑红。棋盘的格子数也不同

你好应该是围棋更难吧结合最强人脑与人工智能战绩，有些网友认为围棋更难，其理由是，象棋第一人王天一最佳状态下，可以顶和人工智能；围棋第一人柯洁出色发挥也会输给阿尔法狗。通过这样对比之后，棋友认为同样最强人脑面对人工智能，人类勉强可以和象棋软件一战，却无法和阿尔法狗匹敌。由此可见，围棋复杂程度已经远远超过中国象棋。所以围棋的难度自然要比中国象棋大。文章图片2为此，也有棋友还从人类思维模式上作了比较，他们认为象棋和国际象棋都是棋盘上本来就设定好棋子，棋手可以知道所有棋子落子走势，于是象棋大师或特级大师都能结合局势，精准预判出对手五到十步落子情况。进而得出中国象棋只是一个平面游戏。对于围棋，棋盘上只有格子没有棋子，整盘棋都要空投，这样就会导致棋手很难看透对手的下一步，毕竟落子方位及战术存在很大未知空间，所以围棋更偏向于立体空间游戏。从这个角度来看，围棋显然难于中国象棋。