珠三角水质论文参考文献

珠三角地区本次水资源危机出现的本原因，一是极端气候，广东地区降雨量比往常偏少，另一个是人口密度太大，使得平均到每个人的水资源偏少。

是寒潮！！！！！！！！1咸潮一词，最早是广东人提出来的！李教授说，1963年，珠江河口实验站两位年轻人在对珠三角河口的研究中首次使用咸潮一词，非常准确地点出了咸潮的本质。李教授解释说，咸潮是什么？咸潮是一种“冲淡水”，是河口的咸水———陆地淡水和海洋盐水混合的咸水。我们的淡水一般盐度是,而海水盐度达到30,淡水海水界限之间就是咸水区了。由于人们经常将咸水和海水混淆，很容易造成“海水入侵大陆”的误会。 咸潮水会随着洪季和枯季而消长，在干旱的秋冬季节，咸潮前锋常常能越过虎门到达广州的黄埔一带，这就是咸潮上溯，在夏季洪水季节，咸潮就往往被压退到虎门以南了。广州、中山、珠海等地都是位于河口地区，咸潮上溯千年如此，世界各地河口也如此。 据专家介绍，但近2000年来，由于珠江水带来了内陆泥沙，珠三角土地迅速向海洋延伸，海洋的走势不是进攻而是日益退却，因此无论咸潮怎么上溯，即使多次到达珠江，也不会是滔滔海水湮没城市。 咸潮对广州有多大影响?影响1500万人春节范围最大 咸潮成灾常由干旱推动。历史上广州市旱灾频繁，当江河基流锐减，咸潮就趁机上涌。据资料统计，新中国成立以来，较严重的旱灾有1955、1963、1977年，今年是第四次。1955年及1963年的春大旱，咸潮上溯很远。番禺县达三善蛲及市桥一带，郊区达老鸦岗，增城县达到新塘。广州部分市区的饮水味觉咸苦；工业生产锅炉，亦受自来水的咸渍腐蚀而损坏。据番禺县市桥、大岗等观测点测验，1963年三四月间，最高含盐量达％。广州市区的自来水，味觉咸苦；工业生产锅炉，亦受自来水的咸渍腐蚀而损坏。李春初教授告诉记者，1963年大旱时他正在中大念书，那年咸潮上溯厉害。中大位于珠江之南，当时取水都是直接由河水抽水上来，水塔贮存，饮水并非来自专门的输水管道，所以他们喝到了咸水。“无论是泡茶还是煮饭，我们都是用这水，咸味感觉非常强烈，好久才告别了咸潮。”往昔的荒芜之地，现在都聚集起大片的城镇群落，就近取水，供水压力增加了，在干旱年份，淡水不足以压咸，无论怎么周旋，对咸潮的应付越发力不从心。居民被停水限水，咸潮由影响田地变成影响市民生活，“咸灾”骂名由此而起。珠江水利委员会认为，2004—2005水文年珠江流域是一个特枯水年，受咸潮影响的主要取水点（水厂）将比去年增加广州市的西村水厂、石溪水厂、鹤洞水厂、新塘西洲水厂，江门市金源水厂、牛勒水厂，东莞市中堂水厂、第二、第三、第四水厂等约10个，受影响的人口将超过1500万，最大影响范围可能出现在春节前后。 根据《生活饮用水水源水质标准》氯化物含量均应小于250mg/L。当河道水体超过这标准就不能满足供水水质标准，现有制水工艺还不能消除氯离子，较长时期饮用含氯化物水对人体健康影响较大。据华东师范大学河口所与上海自来水公司在上世纪90年代初的调查，常受盐水入侵影响较严重的吴淞区，第一位死因是循环系统疾病，癌症占第二位。 专家表示，强烈的咸潮上溯会使水源地氯化物含量长时间过高，危及人体健康，这已经成了城市的新型灾害。

地下水抽得过多，导致海水向陆地反渗，所以变咸了

石要红梁开夏真

第一作者简介：石要红，女，1966年生，在职博士研究生，教授级高工，主要从事海洋工程地质、环境地质研究。

（广州海洋地质调查局 广州 510760）

摘要 对珠江口伶仃洋海底表层沉积物中重金属的分布规律进行了研究，并利用瑞典科学家Lars Hakanson的潜在生态危害指数法对重金属的生态危害程度进行了评价。研究结果表明，珠江口伶仃洋西岸附近的海底表层沉积物的重金属含量大于伶仃洋东岸附近的海底表层沉积物的重金属含量，重金属Zn、Cu、Cr、Cd、As和 Hg的含量总体上表现为由西北向东南逐渐减小。生态危害评价结果显示，研究区内除4个站位为生态危害中等外，其余47个站位为生态危害轻微，海底表层沉积物重金属的污染程度顺序为Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn。

关键词 生态危害评价 重金属 沉积物 伶仃洋

珠江口伶仃洋水域位于珠江三角洲地带，为喇叭状河口湾，珠江东四门的径流汇集于此并流入南海。该水域沿岸北有广州市，东有香港特别行政区和深圳特区，西有中山市、澳门特别行政区和珠海特区。优越的地理位置和丰富的自然资源，使得沿岸地区社会经济迅猛发展，沿岸富含重金属和油类的工农业废水和生活污水排放量不断增加。大量未经处理或处理过未达标准的生活污水、工业废水直接或间接排入珠江口伶仃洋，致使水质恶化，而水体中的绝大部分重金属通过多种途径迅速转移至海底沉积物，造成海底表层沉积物中的重金属含量增高，珠江口伶仃洋水域生态环境发生较大变化，污染状况日趋严重，特别是海底表层沉积物重金属污染，它具有来源广、残留时间长、蓄积性、污染后难于恢复、易于沿食物链转移转移富集等特征，生态环境受到严重影响，给水生生物和人体健康带来极大的不利（逄勇等，2003；何桂芳等，2004；林卫强等，2002）。

本文根据广州海洋地质调查局承担的“我国重点海岸带滨海环境地质调查与评价”之珠江三角洲近岸海洋地质环境与地质灾害调查项目2004年、2005年的综合调查成果资料，对伶仃洋水域海底表层沉积物中的重金属元素（包括非金属元素砷）的含量分布规律进行了研究，并利用瑞典科学家Lars Hakanson的潜在生态危害指数法对重金属的生态危害程度进行了评价。

图1 珠江口伶仃洋海底沉积物取样站位

Location of surface sediment sample in Lingdingyang of Pearl River Estuary

1 材料与方法

分别于2004年5月和2005年5月，对内伶仃洋和外伶仃洋进行环境地质调查，共布设51个沉积物取样站位（图1），沉积物样品利用无扰动重力取样器采集。所有样品采集、保存、制备和前处理均按照中华人民共和国国家标准《海洋调查规范—海洋地质地球物理调查》（GB/T13909-92）和《海洋监测规范》（GB17378-98）的要求操作。Cu、Pb、Zn、Cr、采用等离子光谱（ICP）测定，Cd 采用无火焰原子吸收分光光度法测定，Hg采用冷原子吸收法测定。

2 结果与讨论

重金属的含量分布

珠江口伶仃洋海底表层沉积物中的重金属含量见表1。通过综合分析研究区内海底表层沉积物样品的重金属元素含量的空间分布可知，珠江口伶仃洋西岸附近的海底沉积物的重金属含量大于伶仃洋东岸附近的海底表层沉积物的重金属含量；研究区内，海底表层沉积物的重金属元素含量高值区位于澳门和九澳岛以东、以南海域，其次为珠江东四口门处、珠海、深圳和香港特别行政区近岸；重金属元素Zn、Cu、Cr、Cd、As和 Hg的含量总体上表现为由西北向东南逐渐减小，重金属Pb的含量分布特点为南部海域略高于北部海域；珠江口伶仃洋海域海底表层沉积物的重金属主要受路源污染物的影响。以上分析结果与海水底层重金属含量分布特点一致（夏真等，2004；夏真等，2005）。

表1 珠江口伶仃洋表层沉积物中重金属含量（wB/10-6）Table1 Heavy metal contents（wB/10-6）in surface sediments from the Lingdingyang of the Pearl River Estuary

续表

珠江口伶仃洋沿岸城镇向伶仃洋排放大量的工业废水是沿岸海底表层沉积物中重金属含量高的主要原因，且近岸处高于远岸处；此外，伶仃洋西岸海底表层沉积物类型主要为粘土、粉砂粘土和粘土质粉砂，而东岸海底表层沉积物类型则为粘土质砂、粉砂质砂，显然西岸海底表层沉积物较东岸沉积物细，更易于吸附重金属，这也是西岸海底表层沉积物重金属含量高于东岸海底表层沉积物重金属含量的原因之一。

重金属的潜在生态危害评价

利用瑞典科学家Lars Hakanson提出的生态危害指数法对珠江口沉积环境的生态危害进行评价。沉积物中第i种重金属的潜在生态危害系数 及沉积物中多种重金属的潜在生态危害指数RI可分别表示为（Hakanson L.，1980）：

南海地质研究.2006

南海地质研究.2006

式中： ， ：为表层沉积物重金属浓度的实测值；

：为计算所用的参比值，本研究中采用了工业化前全球沉积物中重金属最高背景值为参比值，表2。

：潜在生态危害系数，沉积物重金属潜在生态危害划分的标准见表3。

：重金属元素i的毒性系数，它主要反映重金属的毒性水平和生物对重金属污染的敏感程度，有关重金属的毒性系数见表2（刘芳文等，2002；丘耀文等，1997；王增焕等，2004）。

南海地质研究.2006

表3 潜在生态危害指数法污染程度的划分Table3 Contamination degree of Hakanson potential ecological risk index

按工业化前全球沉积物中重金属最高背景值为参照值的计算结果列于表4。从表4的潜在生态危害指数分析结果可知，研究区内有4个站位150≤RI＜300，为生态危害中等，其余47个站位RI＜150，为生态危害轻微。根据潜在生态危害系数（ ）的分析结果，危害较严重的为Cd，＜ ＜182，研究区内8%站位为生态轻微危害，8%站位为生态危害中等，2%站位为生态危害强，2%站位为生态危害很强。其次为Hg，＜ ＜，90%站位为生态轻微危害，10%站位为生态危害中等。其余如下：Cu，＜ ＜，98%站位为生态轻微危害，2%站位为生态危害中等；Pb，＜ ＜，100%站位为生态轻微危害。Cr，＜ ＜，100%站位为生态轻微危害；Zn，＜ ＜，100%站位为生态轻微危害。故珠江口伶仃洋海底表层沉积物重金属的污染程度顺序为Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn。

南海地质研究.2006

续表

3 结论

1）珠江口伶仃洋西岸附近的海底表层沉积物的重金属含量大于伶仃洋东岸附近的海底表层沉积物的重金属含量；海底表层沉积物的重金属含量高值区位于澳门和九澳岛以东、以南海域，其次为珠江东四口门处、珠海、深圳和香港特别行政区近岸；重金属元素Zn、Cu、Cr、Cd、As和 Hg的含量总体上表现为由西北向东南逐渐减小，重金属Pb的含量分布特点为南部海域略高于北部海域；

2）珠江口伶仃洋海域海底表层沉积物的重金属主要受路源污染物的影响。

3）研究区内有4个站位150≤RI＜300，为生态危害中等，其余47个站位RI＜150，为生态危害轻微。故珠江口伶仃洋海底表层沉积物重金属的污染程度顺序为Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn。

参考文献

何桂芳，袁国明，李凤岐.2004.珠江口沿岸城市经济发展对珠江口水质的影响［J］.海洋环境科学，23（4）：50～52林卫强，李适宇.2002.珠江口水环境可持续发展的探讨［J］.海洋环境科学，21（4）：54～58

刘芳文，颜文，王文质，等.2002.珠江口沉积物重金属污染及其潜在生态危害评价［J］.海洋环境科学，21（3）：34～38

逄勇，李学灵，龙江.2003.珠江三角洲陆源污染和香港水域排污对伶仃洋的影响［J］.水科学进展，14（5）：559～562

丘耀文，王肇鼎.大亚湾海域重金属潜在生态危害评价［J］.热带海洋，16（4）：49～53

王增焕，林钦，李纯厚，等.2004.珠江口重金属变化特征与生态评价［J］.中国水产科学［J］.11（3）：214～219

夏真，林进清，郑志昌，等.2004.珠江三角洲近岸海洋地质环境与地质灾害调查（内伶仃岛以北水域）成果报告

夏真，林进清，郑志昌，等.2005.珠江三角洲近岸海洋地质环境与地质灾害调查（内伶仃岛以南水域）成果报告

Hakanson ecological risk index for aquatic pollution control：a sedimentological approach［J］.Water res，14：975～1001

Pollution of heavy metals in the Lingdingyang of Pearl river Estuary and its assessment of potential ecological risk

Shi YaohongLiang KaiXia Zhen

（Guangzhou Marine Geological Survey，Guangzhou，510760）

Abstract：This paper dealt with the distribution of heavy metals in surface sediments from the Lingdingyang of the Pearl River Estuary，and the method of potential ecological risk index presented by Lars Hakanson was used to assess the heavy metal’s ecological results showed that the mental contents of surface sediments from west offshore is bigger than that from east contents of Zn，Cu，Cr，Cd，As and Hg appear gradually degressive from northwest to assessment result of the heavy metals’ecological risk revealed that except four stations，which belongs to middle potential ecological risk，the other forty seven stations belongs to slight potential ecological order of polluting degree of these heavy metals in surface sediments from the Lingdingyang of the Pearl River Estuary is Cd＞Hg＞Cu＞As＞Pb＞Cr＞Zn.

Key Words：assessment of ecological risk heavy metals sediments Lingdingyang

珠江径流不足，海水倒灌 ,经济发达，用淡水量大 过度开采地下水