美国学界对离婚冷静期的研究论文

有一定的作用，毕竟现在人压力很大，离婚也许是一时的冲动，冷静期可以反省自己。

不必过度解读应正确看待冷静期细心观察不难发现，在民法典编纂过程中，对于婚姻家庭编而言，有关“离婚冷静期”的规定一直存在较大争议。在龙俊看来，问题背后折射出对我国离婚制度到底应当过宽还是过严思路的争议。“婚姻自由和家庭至上这两种价值观，一直有碰撞。”龙俊告诉记者，学界对此也有两种不同的观点。一种观点认为，由于举证难度大，我国诉讼离婚太难，希望立法能对我国离婚制度进行宽松化调整，使离婚更加便捷。另一种观点则认为离婚太容易，感情破裂就可以离婚的规定太宽松，应加以限制，希望能够在一定程度上限制婚姻自由，包括结婚自由、离婚自由，从而增强家庭的稳定性。如何正确解读民法典对离婚的态度?“民法典对离婚问题所秉持的态度就是，通过设立‘离婚冷静期’给有挽救可能性的婚姻多一次挽救的机会。虽然这个限制可能会稍微增加一些理性人离婚的成本，但是对于挽救不理性的离婚可能多少会有些作用。与此同时，对于真正已经丧失挽救可能性的婚姻，该判离的时候就应果断判离。”龙俊说。在龙俊看来，单纯认为民法典出台之后离婚难度增加，是一种过度的解读。“总体上来说，民法典实际上对离婚采取的是非常温和的态度，还是坚持了婚姻自由，仅仅只是对冲动离婚增加了一个程序性的小限制而已。如果夫妻双方都是理智地想离婚，即使有了‘离婚冷静期’的规定，除了稍微麻烦点要跑两次婚姻登记机关以外，基本不会有真正实质性的影响，无非也就是需要再等一等，并没有像网络热炒的威力那么大。”龙俊同时解释说，“离婚冷静期”仅适用于协议离婚的情形。因为只有在这种情况下，夫妻双方才会一起到民政机关登记离婚，如果有一方想离一方不想离，只能到法院诉讼离婚。至于担心冷静期期间会发生家暴，实际上绝大多数的情形下，协议离婚中很少会出现家暴。值得一提的是，针对公众关注的“冷静期规定是否不利于保护受家暴当事人”问题，民政部相关负责人近日也作出回应称:“对于有家暴情形的，当事人可向法院起诉离婚。起诉离婚不适用离婚冷静期制度。因此，冷静期的规定不存在不利于保护遭受家暴当事人的问题。”

美国各州都不同。俄克拉荷马州的规定“简单粗暴”：家有未成年子女，单方要求离婚一律不准。纽约州规定，任何一方要离婚，必须经过一年的警告与预防期，如果家有未成年子女，还要再延长一年……美国离婚也是要法院判过才算的。就算双方都同意离婚，也得付诉讼费、送达费、材料费，如果有争议，不说律师费是按照小时计算的，就算庭前做个证人问话，也得几千美元。不难看出： 差不多所有国家都希望尽可能挽回婚姻。

“离婚冷静期”成为了人们热议的话题，清华大学法学院副院长表示冷静期只适用于双方到婚姻登记机关区协议离婚，离婚的原因可能是他们当初因为家庭琐事发生争吵，一气之下要去离婚，事后又反悔了，这个离婚冷静期就是防止出现这种事情的发生。《民法典》中是这么规定的，自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。很多网友对民法典中的离婚冷静期热议，一些网友也提出了很多关于离婚冷静期的问题，例如：是否限制自由？家暴，吸毒，赌博，重婚这样的情况岂不是延长了受害期，冷静期里转移夫妻共同财产怎么办，离婚这么难，我还是不要结婚了等考虑，离婚自由是法律赋予的权利，司法上予以尊重，但是离婚太多，太随意，某种程度上也会对家庭和社会带来一些负面影响和不利的后果。中国人民法学院教授张新宝表示：我们并不反对或禁止离婚，但是很多家里有未成年子女，孩子往往会在离婚案中成为受害者。在未来的监护教育安排上会受到影响，有一定的离婚冷静期，对当事人对孩子对社会都有积极的意义。离婚冷静书制度其实只适用于协议离婚，对于家庭暴力，吸毒，赌博的一般都是向法院提起诉讼，而起诉离婚是不是用于结婚冷静期制度的

不会。

原本离婚只是两个人之间的事情，但是最近出了很多事情，逐渐开始变成了社会事情了，为了防止人们冲动离婚，出台了一条规定，离婚冷静期，让冲动离婚的人，能冷静一下，但是不是所有的人都适合，离婚冷静期呢，最近也出现了，离婚不成立先立遗嘱的事情。

出现这种现象呢，说明离婚冷静期的制度确确实实地妨碍了一些人的离婚自由造成了一些不好的影响。一项好的制度应该是给人安全感和强预期的人们在这项制度之下，可以合理的安排自己的行为和事物，不需要担心，可能存在的风险。

举个例子，红绿灯和斑马线制度人们按照绿灯的指示，可以安心的沿着斑马线过街，而一般无需担心，此时有人闯红灯发生碰撞，现实中没有人再过红绿灯和走斑马线时预先立好遗嘱担心给在此时发生不测。但是呢，从离婚冷静期制度实施的效果来看恐怕不是这样的，这项制度让一些夫妻感到害怕和担心这才是他们要立遗嘱的原因。

担心什么呢？担心自己在离婚冷静期内人财两空更具体的是离婚冷静期内自己的人身安全，没有保障。离婚冷静期内自己的财产安全，没有保障，对人身安全的担心主要考虑在冷静期内发生意外或者是发生凶杀案件。

对财产安全的担心主要是担心自己发生不测以后自己的遗产不是被子母或者是子女继承反而是被已经是个外人的前夫或前妻所继承。所以某种程度上这不是立遗嘱这是在保命啊！

当夫妻之间已经确定过不下去之后就应该让他们离婚，而不是实施，所谓的婚姻冷静期这对双方都是一种折磨，而且就算离了以后想明白了也还能复婚的目前来说不需要离婚，冷静期离婚冷静期才是正需要的。所以现在有了。

在我看来，对于没结婚的人来说，离婚冷静期不会降低结婚意愿。

离婚冷静期主要是出于防止冲动与草率就离婚的情况发生，也杜绝了以往上午结婚，下午离婚的狗血事件发生，也有助于有关部门人员了解情况，进行调解。事实证明，设置离婚冷静期，确实降低了离婚数量，让不少夫妻重归于好。不少国家也在法律层面，对于离婚设置了一定的条件，也是为了防止非理性离婚。

其实，离婚冷静期的设置，也有助于让他走进婚姻的情侣，更理性看待婚姻。不会降低结婚意愿。因为既然有结婚的打算，起码相互感情较好，不会结婚就想到离婚，更多想到的今后的幸福。当然，设置离婚冷静期，也不是说不让离婚，对此大家也好理解。

以上就是我的观点与看法，如认同欢迎点赞加关注。

法院设置了离婚冷静期是好事，这样是给了夫妻双方冷清思考的时间。大多离婚夫妻是一时气盛，冲动才说出的离婚，其实有的心里不一定真的想离婚。法院设置冷静期希望夫妻双方都充分利用这个时间段，好好考虑清楚是自己的面子重要还是将来的幸福重要。夫妻吵架是难免的，都有一个磨合期，生活了一段时间了就应该了解了对方。做到多包容，理解，学会换位思考。多为孩子着想。不要把自己的幸福建立在孩子的痛苦之上。作为父母肩上担的是责任二字。再者说了你就是离婚再嫁就敢保证能幸福吗？夫妻还是原配的好！希望彼此都互相珍惜这来之不易的缘分吧！百年修得同船渡，千年修得共枕眠！

离婚冷静期不会降低我的结婚意愿，我一直坚信两个人是因为相爱奔着结婚而去，谁也不是想着离婚的。

对于离婚冷静期，我认为“离婚冷静期”是给夫妻双方一个冷静思考的空间，在挽救婚姻上做最后一次努力，这多少有点心灵鸡汤的味道——在不美好的现实中，奉劝我们学会乐观、忍耐、坚持。

当然，并不是说心灵鸡汤就不好，只不过，并不是每个人都适合心灵鸡汤。从正面的角度看，心灵鸡汤给了我们积极的人生态度，有时能帮我们走出人生的低谷与阴霾。比如有的夫妻一时冲动，办了离婚之后又后悔不及，对于这种情绪化离婚，“离婚冷静期”当然是必要的。

但鸡汤并不总是管用，空有劝人和好的积极态度并不能解决一切问题。比如有的夫妻感情已经彻底破裂、没有挽回余地了，再强加一个冷静期，多半只会让情况变得更糟糕。尤其是，如果离婚案中涉及家庭暴力等违法行为，还强制要求夫妻双方在一定时期内不得离婚，那么就有纵容暴力、催生悲剧的可能。